北魏의 『四征』將軍과 四方觀念
Ssu-Cheng(四征) Generals and the Four Cardinal Directions Notion in Pei-wei(北魏)
- 주제(키워드) 北魏 , 四征將軍 , 四方
- 발행기관 서강대학교 교육대학원
- 지도교수 김한규
- 발행년도 2015
- 학위수여년월 2015. 8
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 교육대학원 역사교육
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/sogang/000000056312
- 본문언어 한국어
- 저작권 서강대학교 논문은 저작권보호를 받습니다.
초록/요약
이 글은 北魏의 四方將軍 중 하나인 四征將軍의 성격과 기능을 검토하여 중국의 四方槪念이 대내외적으로 어떻게 인식되어 將軍의 方位가 설정되었는지 규명하는 데 그 목적이 있다. 이때의 四方觀念이란 중국 중심의 天下觀을 토대로 한 것이었으며 여기서 ‘四方’은 北魏가 실질적으로 지배하고 있는 領土觀(州·郡)을 포함하여 관념적 지배질서(朝貢·冊封關係)에서의 天下觀을 東·西·南·北으로 표현한 것이었다. 따라서 중국은 將軍號에 四方觀念을 투영시켜 四方將軍들로 하여금 해당 方面의 都督區와 刺史區를 監督하도록 하였다. 魏晉南北朝時期의 將軍號는 爵位와 함께 중국 중심의 국제질서를 표현한 官號 중 하나였다. 특히 北魏는 南朝의 宋과 더불어 南北朝時期 중 가장 활발하게 外夷君長과의 관계를 맺었을 뿐 아니라 지리적으로도 四方에 인접한 外夷集團과의 관계는 전략적으로 필요하였다. 이에 南北朝는 자국에서 사용했던 官爵名을 국외에도 동일하게 부여함으로서 자국의 관념적 지배질서에 포함시키고자 하였다. 北魏는 外夷集團을 평정하는 과정을 거치며 행정구역을 개편하였고, 이때 北魏가 직접 지배하게 된 州나 郡에는 北魏의 관료가 파견되었다. 이때의 ‘지배영역’에 관한 인식은 곧 책봉호에서 나타났는데, ‘州諸軍事’ 또는 刺史(또는 牧)가 바로 그것이다. 이 두 가지의 책봉명에는 北魏의 행정지명이 첨가되었으며, 北魏가 현실적으로 지배할 수 없는 구역에 대해서는 해당 지역에서 사용하는 현 지명을 그대로 사용하도록 하였다. 각각의 책봉호가 갖는 성질은 將軍이 갖는 권한을 상정하였고, 爵位는 예우의 형태로서 특정한 品階는 갖지 않았다. 그러나 중국 내에서의 將軍號는 위계질서를 상정하였는데, 이는 兩晉代의 司馬氏 諸侯들이 대부분 공통적으로 四征(大)將軍을 겸하기 시작하였으며 南北朝時期에도 역시 같은 전례를 따르게 된 것으로 설명될 수 있다. 漢代부터 兩晉代까지 四方將軍號는 점차 구체적인 질서를 갖춰가며 보편화되었고, 軍府가 諸侯들로 하여금 독립적 입지를 굳히는 기반이 되자 幕僚들을 중층적으로 구성하여 幕府(軍府)가 幕府를 낳는 시스템을 갖추게 되었다. 따라서 실질적인 軍權力을 상징하는 將軍號는 그 지휘가 높으면 높을수록 전시에 都督을 겸하며 병력을 동원하는 데 유의미했으며 대체적으로 四征將軍을 포함한 2品이상의 驃騎將軍 및 車騎將軍號는 當代의 유력한 실권자들이 가질 수 있는 고위 관직이었다. 南北朝時期에는 중국의 天下가 여러 갈래로 나뉘자, 外夷君長로 하여금 이러한 질서에 포함시키려는 현상이 나타났다. 이후 外夷君長들이 중국으로부터 부여받은 將軍號는 魏晉南北朝時期를 끝으로 더 이상 나타나지 않았으나 처음으로 外夷集團들이 중국 관제에 속한 將軍號를 통용했던 사례는 當代 중국이 將軍號를 중심으로 한 국제질서를 형성하려 했던 특수한 현상이었다. 外夷君長들이 중국으로 부여받은 四方將軍號는 각 방면을 대표하는 將軍을 칭하는 것으로서 중국 내에서 유행한 將軍號와 그 성격을 같이 하였다. 이는 시기적으로 변화한 北魏의 將軍號가 外夷軍長에게 적용된 사례들로 설명될 수 있는데, 6세기에 이르면 四方將軍號가 대내외적으로 驃騎將軍 및 車騎將軍號로 대체되는 현상과 함께 수많은 雜號將軍들이 감소해가는 과정이 국내외로 동일하게 적용되었다. 南北朝時期에는 주로 將軍을 都督으로 임명하여 (n)州諸軍事를 맡김으로서 각 州의 병력을 차출할 수 있도록 하였는데, 이때 都督區를 담당했던 將軍들에게 그에 합당한 方位의 將軍號를 부여한 것으로 여겨진다. 따라서 본고에서는 北魏에서 임명하였던 四征將軍들의 행적들을 분석하여 이들의 臨戰地를 토대로 四方의 설정이 구체적으로 어떻게 이루어졌는지 확인하고자 하였다. 이에 필자는 北魏의 天下觀이 平城과 洛陽을 중심으로 四方의 행정구역을 監督하였던 四方將軍, 즉 四征將軍에게 투영된 것으로 보았다.
more초록/요약
In this essay, I examined characteristics and functions of ssu-cheng(四征) general, which was one of Si-fang(四方) generals in Pei-wei(北魏) dynasty. This essay aimed to investigate how a Si-fang(四方) notion of China was perceived both internally and externally and how a bearing of generals was established. The Si-fang(四方) notion of this period was based on a China-oriented view of Tian-xia(天下). The Si-fang(四方) was a representation of north, south, east, and west through a view of Tian-xia(天下) including a view of Ling-tu(領土) - an administration unit of Zhou(州) and Jun(郡) - that Bei-wei(北魏) substantially dominated and an ideological dominance order(tributary appointment). Therefore, China projected the Si-fang(四方) notion onto the general’s name and made the Si-fang(四方) generals supervise Du-du-qu(都督區) and Ci-shi-qu(刺史區) in their directions. In the wei-jin-nan-bei-chao(魏晉南北朝) period, the general’s name with a noble title was one of names of public office, which represented a China-oriented international order. In particular, Bei-wei(北魏) actively established relations with barbarians’ chief along with Song(宋) of Nan chao(南朝) during the Nan-bei-chao(南北朝) period. Moreover, it was strategically necessary for Bei-wei(北魏) to have relations with the exterior groups geographically adjacent to the Si-fang(四方). Nan-bei-chao(南北朝) tried to include a native ideological dominance order giving the equal native names of public offices and noble titles to the foreign countries. Bei-wei(北魏) reorganized administrative districts in the process of suppressing the exterior group. In those days, Bei-wei(北魏) dispatched government officials to Zhou(州) and Jun(郡) where Bei-wei(北魏) directly dominated. The perception of imperium was reflected in appointment titles and that was Zhou-zhu-jun-shi(州諸軍事) or Ci-shi(刺史) (or Mù(牧)). The administrative names of Bei-wei(北魏) were added to those two appointment titles and the existing place names were used in the area where Bei-wei(北魏) could not practically control. The properties of each appointment titles presumed the rights of the generals and the noble titles did not have particular ranks as a form of respect. However, the general’s name presumed an order of rank in China. Si-ma-shi(司馬氏) Zhu-hous(諸侯) of the two Jìn(晉) time doubled as Ssu-cheng(四征) generals in common and they followed suit in the Nan-bei-chao(南北朝) period as well. The Si-fang(四方) general’s name was generalized while having specific orders from the Han(漢) time to the two jin time. An army barracks formed the basis of Zhu-hous(諸侯) independent position. furthermore, it had a system that Mu-fu(幕府)(or Jun-fu(軍府)) produced Mu-fu(幕府) while constituting mu liao(幕僚). Thus, the higher the position of the general’s name which symbolized an effective power of army, the better able it is to mobilize military forces while doubled as Du-du(都督) during the war. Piao-qi(驃騎) generals and Che-qi(車騎) generals above the second rank including Ssu-cheng(四征) generals were high ranking government positions that influential power-holders of the age could have. In the Nan-bei-chao(南北朝) period, China’s Tian-xia(天下) was divided into several parts, and then tried to include barbarian’s chiefs in its orders. Since then the general’s names that barbarian’s chiefs were given by China did not appear in the end of the Wei-jin-nan-bei-chao(魏晉南北朝) period. However, the example that the exterior groups used the general’s names of Chinese government at first was a special phenomenon, which China was trying to develop an international order in the center of the general’s name. The Si-fang(四方) general’s name meant the generals who represented each directions and it had the same characteristics with the general’s name in China. It could be described as examples that the general’s name in Bei-wei(北魏) was applied to the exterior chiefs. In the 6thcentury, the Si-fang (四方) general’s name was substituted for Piao-qi(驍騎) generals and Che-qi(車騎) generals both internally and externally as well as many complicated generals were on the decline at home and abroad. In the Nan-bei-chao(南北朝) period, the generals were mostly appointed as du du and assigned to (n)Zhou(州) military leaders so that troops of each Zhou(州) could be transferred. At that time, the generals, who were in charge of Du-du-qu(都督區), were granted the general’s name in accordance with their directions. Therefore, in this essay, I analyzed the tracks of the Si-fang(四方) generals, who were appointed in Bei-wei(北魏) and identified how to achieve the establishment of the Si-fang(四方) based on their battle areas. Consequently, I found that a view of Tian-xi(天下) a in Bei-wei(北魏) was reflected in the Si-fang(四方) generals, who supervised the administrative districts of Bei-wei(北魏), with Ping-cheng(平城) and Luo-long(洛陽) as the center, that is to say Ssu-cheng(四征) generals.
more