검색 상세

방송보도 과정의 윤리에 관한 투명성 고찰

The Analysis on Ethics in News Broadcasting Process in terms of Transparancy

초록/요약

국문초록 방송보도 과정의 윤리에 관한 투명성 고찰 그동안 큰 문제가 터지지 않으면 소홀하게 취급돼 온 우리나라 언론윤리를 적극적으로 확립해야 한다는 사명의식을 가지고 논문을 작성했다. 큰 파장을 일으키는 윤리위반 사건이 발생하면 학계와 언론계에서 대책을 쏟아내지만 그때만 지나면 잊혀지기 일쑤고, 윤리강령조차 각 언론사에 구색으로 비치돼 있을 뿐이었다. 그러나 전자기술 발전으로 상황이 크게 변했다. 개인 간 소통이 전 지구적으로 확대된 이후 언론의 취재보도 과정도 일반에게 알려지면서 언론윤리 문제는 날이 갈수록 더 많이 불거지고 있다. 디지털기술 도입과 이에 따른 미디어환경 변화가 우리 사회에서도 언론윤리 문제를 화두로 떠 올리고 있는 것이다. 이런 상황이 언론윤리 문제를 논문 주제로 삼도록 이끌었고, 그 가운데서도 취재보도의 전 과정을 숨김없이 공개하는 언론의 투명성에 연구를 집중했다. . 언론의 자기고백인 투명성은 언론윤리의 바탕을 제공하기 때문에 그필요성도 갈수록 커지고 있다. 그러나 수용자들의 신뢰를 구축하는 중요한 덕목인데도 언론윤리 가운데서도 가장 주목을 받지 못하고 있다. 보도현장에서 투명성을 고려하는 경우는 거의 없고, 오히려 여론이나 공권력의 압박이 있어도 언론자유라는 명분을 내세워 공개를 거부해 왔다. 투명성은 언론보도에서 더 필요하지만, 언론 내부에서조차 그 중요성을 인식하고 행동에 옮기는 사람들을 찾을 수 없는 것이 현실이다. 이 중요성을 실제 보도에서 확인하기 위해 투명성에서 대조를 이루었던 PD수첩의 두 프로그램을 비교 분석했다. 사회적으로 큰 물의를 빚었던 황우석 줄기세포 복제 의혹을 고발한 60분짜리 4편과 미국산 쇠고기의 광우병 의혹을 고발한 4편이다. 이 프로그램들은 같은 제작진에, 같은 타이틀에, 같은 시간에 방송됐기 때문에 비교분석에 매우 적합했다. 분석 결과, 투명성 정신을 제대로 실천한 황우석 관련 보도는 취재윤리 위반 이라는 악재와 함께 방송 초기에 엄청난 비난이 쏟아졌음에도 불구하고, 보도와 관련된 문제는 거의 발생하지 않았다. 그러나 취재과정을 제대로 밝히지 않은 광우병 관련 보도는 번역오류와 자막실수까지 겹쳐 끊임없이 의혹과 논란이 계속됐다. 진실 공방이었지만, 투명성 부족이 상당한 영향을 미쳤음이 분명했다. 또, 명예훼손죄로 고발당하면서 논란은 더욱 증폭됐고, 방송원본 자료 제출을 놓고 검찰과도 갈등이 지속됐다. 최근 항소심 재판부가 광우병 보도는 공익을 위한 것으로 고의(故意)가 있었다고 보기 어렵다면서 명예훼손죄는 1심에 이어 무죄를 선고했지만, 일부 내용은 지나친 과장과 번역오류 때문에 허위라고 결정했다. 공익을 위한 보도여서 명예훼손은 아니지만, 언론윤리는 위반했다는 판결이었다. 번역오류 사과방송 때 그 과정을 투명하게 밝혔더라면 재판 결과가 달랐을 것이라고 생각될 정도로, 투명성 부족이 부정적인 영향을 주었음을 확인할 수 있었다. 본 연구에서는 또한, 우리 보도부문에서 언론윤리에 장애가 되는 요소들이 무엇인지 파악하기 위해 방송사 보도국 기자들을 심층 인터뷰했다. 그 결과 현업에서 업무와 윤리에 각종 부작용을 일으킬 수 있는 대표적 문제점들이 도출됐다.

more

초록/요약

Abstract The Analysis on Ethics in News Broadcasting Process in terms of Transparancy This study is based on the realization that media ethics in Korea, which has been neglected except in big issues, should be solidly established. The academic world and the media suggested various solutions whenever socially remarkable ethical transgressions occurred, but all these diagnostics could not be more than temporary expedients. Even in media corporations, a code of ethics is considered as a mere outward display. However, the changes by the technological development hugely altered the media environment. As individual communication expands to the global level, the public easily accesses to the news gathering and broadcasting procedure, and as a result, the issue of media ethics becomes more and more emphasized. It appears as an impending, important subject in Korean society as well because of the introduction of digital technology and the consequential changes of the audience. These circumstances were the crucial reason to choose the media ethics as a main theme of the study. Media transparency, which means clearly revealing every step of news gathering and news broadcasting, is required as a base of media ethics. However, although media transparency is an important virtue that builds the trust of the audience, it arouses the least interest among the subjects of media ethics. There is seldom a case in which transparency is considered during news broadcasting; the public or government’s demand for openness is often refused by the press under the justification of the liberty of the press. While the necessity of transparency increases, there is hardly anyone who realizes its importance and takes even inside the press firms. To prove the importance of transparency, this study compared two big topics in PD Sucheop that show a contrast in treating the issue of transparency. These are Hwang Woo-Seok’s stem cell cloning issue and American BSE beef issue, which consist of respectively four 60-minute news reports. Both evoking immense public discussion, these two programs were well suited for comparison in that they were made by same producers and broadcasted under the same program title, in the same time zone, and in the same length of time. According to the comparison, the Hwang Woo-Seok report, which practiced the principle of transparency, did not undergo any trouble in terms of broadcasting, even if in beginning it suffered heavy criticism related to the transgression of news gathering ethics. On the contrary, the BSE report, which did not clearly bring out news gathering process, constantly experienced suspicions and censure over mistranslation and false subtitles. The discussion was fundamentally focused on the veracity of facts, but the lack of media transparency apparently took the crucial part of it. The dispute became fiercer as the program was accused of defamation and came into constant conflict with prosecutor about adduction of original news data. The intermediate appeal recently declared the program not guilty of intentional defamation because the BSE report was to serve the public benefit. However, the appeal also admitted that the part of the report was false based on the exaggeration and mistranslation. In other words, the report was intended for the public good and free of the defamation, but at the same time, it transgressed media ethics. Here, the absence of transparency apparently had the negative influence: it is even assumed that the final judgment would have been totally different if the program had plainly revealed the whole news making procedure in the on-air apology. This study also contains the in-depth interviews of the journalists in the media corporations to question the limitation and problems about media ethics in Korean broadcasting system. This interviews show the major points that could cause numerous side effects on the media works and ethics.

more
반출 Meta View 목록