한국어 심리형용사 구문 연구 : ‘NP1-이/에게 NP2-가 A’ 구문을 중심으로
A Study on Korean Psychological Adjective Constructions: Focusing on the “NP1-i NP2-ga A” and “NP1-eygey NP2-ga A” Patterns
- 주제(키워드) 심리형용사 구문 , 논항 실현 , 논항 비실현 , 어휘개념구조 , 사건구조 , 의미역 , psychological adjective construction , argument realization , argument non-realization , lexical conceptual structure , event structure , semantic role
- 발행기관 서강대학교 일반대학원
- 지도교수 황화상
- 발행년도 2026
- 학위수여년월 2026. 2
- 학위명 박사
- 학과 및 전공 일반대학원 국어국문학과
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/sogang/000000082680
- UCI I804:11029-000000082680
- 본문언어 한국어
- 저작권 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
초록(요약문)
본 연구는 한국어 심리형용사 구문인 ‘NP1-이 NP2-가 A’ 형태와 ‘NP1-에 게 NP2-가 A’ 형태의 통사적·의미적 특성을 분석하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 두 구문에 나타나는 명사구의 통사적·의미적 속성을 고찰하고, 각 구문의 의미 특성을 파악함과 동시에 심리형용사가 구문 차원에서 지니는 미세한 의미 차이까지 규명한다. 제2장에서는 심리형용사 구문의 구성과 유형을 검토한다. 먼저 선행 연구에서 심리형용사가 어떻게 규정되어 왔는지를 살펴보고, 심리형용사 구문을 해석하는 과정에서 드러나는 명사구 논항의 성격을 논의한다. 이를 통해 심리형 용사가 요구하는 명사구 논항들이 필수적 논항, 수의적 논항, 통합적 논항, 부가어 등의 특징을 지님을 밝히고, 심리형용사 구문의 유형을 확인한 뒤 본 연구가 두 구문을 주요 분석 대상으로 설정한 이유를 제시한다. 제3장에서는 ‘NP1-이 NP2-가 A’ 구문을 중심으로 분석을 진행한다. 이 구문을 구성하는 각 성분의 통사적 역할을 검토하여 NP1을 주어로, NP2를 보어로 분석하는 근거를 제시하고, ‘NP2-가’가 보이는 차이를 중심으로 NP2 명사구의 의미역적 특성, 논항의 통사적 실현 특성, 그리고 문장 성분 간의 의미적 관계를 종합적으로 논의한다. 이를 통해 해당 구문의 의미적 특성을 규명한다. 제4장에서는 ‘NP1-에게 NP2-가 A’ 구문을 중심으로 논의를 전개한다. 이 구문에 나타나는 명사구 NP1과 NP2의 통사적 지위를 검토하고, NP1을 부사어로, NP2를 주어로 분석하는 이유를 밝힌다. 또한 ‘NP1-에게’가 보이는 분포적 차이를 NP1 명사구의 의미역적 특성, 논항의 통사적 실현 양상, 어순 변화, 그리고 문장 성분 간의 의미적 관계와 연관지어 논의한다. 이를 바탕으로 해당 구문의 구조적·의미적 특성을 규명하고 그 의미를 형식화한다. 이상의 논의를 통해 본고는 심리형용사 구문 ‘NP1-이 NP2-가 A’ 형태와 ‘NP1-에게 NP2-가 A’ 형태에 나타나는 명사구의 통사적·의미적 속성을 분석함으로써, 두 구문의 의미적 특성을 파악하고 심리형용사가 구문 차원에서 지니 는 미세한 의미 차이까지 확인한다. 아울러 본 연구는 한국어 심리형용사 구문의 체계성을 더욱 심화하는 데 기여한다.
more초록(요약문)
This study aims to analyze the syntactic and semantic properties of two Korean psychological adjective constructions, namely the “NP1-i NP2-ga A” pattern and the “NP1-eygey NP2-ga A” pattern. To this end, it examines the syntactic and semantic attributes of the noun phrases appearing in these two constructions, identifying their respective meaning properties while also elucidating the fine-grained semantic differences that psychological adjectives exhibit at the constructional level. Chapter 2 examines the conditions for the formation and the types of psychological adjective constructions. It first surveys how psychological adjectives have been defined in previous studies, and then discusses the nature of nominal arguments that emerge in the interpretation of these constructions. Through this discussion, the chapter shows that the noun phrase arguments required by psychological adjectives display properties such as obligatory arguments, optional arguments, integrated arguments, and adjuncts. After classifying the types of psychological adjective constructions, it also explains why the present study selects the two constructions under consideration as its primary objects of analysis. Chapter 3 focuses on the “NP1-i NP2-ga A” construction. It examines the syntactic roles of each constituent in this construction, providing arguments for analyzing NP1 as the subject and NP2 as the complement. It then discusses, with particular attention to the variations exhibited by realized “NP2-ga,” the semantic role properties of the NP2 noun phrase, the patterns of argument realization, and the semantic relations among sentence constituents. Through this analysis, the chapter elucidates the semantic characteristics of the construction. Chapter 4 centers on the “NP1-eygey NP2-ga A” construction. It investigates the syntactic status of NP1 and NP2 in this construction, arguing that NP1 should be analyzed as an adjunct and NP2 as the subject. In addition, it examines the distributional variation of “NP1-eygey” in relation to the semantic role properties of the NP1 noun phrase, patterns of argument realization, word order variation, and semantic relations among sentence constituents. Based on these observations, the chapter characterizes the structural and semantic properties of the construction and formalizes its meaning. Through the foregoing discussion, this study analyzes the syntactic and semantic properties of noun phrases in the “NP1-i NP2-ga A” and “NP1-eygey NP2-ga A” constructions, thereby identifying the semantic characteristics of the two constructions and confirming the fine-grained semantic differences that psychological adjectives exhibit at the constructional level. In doing so, this study contributes to a deeper and more systematic understanding of Korean psychological adjective constructions.
more목차
국문 초록 ⅰ
제1장 서론 1
1.1. 연구 목적 1
1.2. 선행 연구 6
1.3. 논의의 구성 25
제2장 심리형용사 구문의 구성과 유형 27
2.1. 심리형용사 27
2.2. 명사구 논항 37
2.3. 심리형용사 구문의 유형 52
제3장 ‘NP1-이 NP2-가 A’ 구문의 통사와 의미 61
3.1. 명사구의 통사적 지위 61
3.2. ‘NP2-가’의 실현과 비실현 71
3.2.1. ‘NP2-가’의 실현 71
3.2.1.1. ‘NP2-가’ 실현의 양상 71
3.2.1.2. ‘NP2-가’ 실현의 문법 73
3.2.2. ‘NP2-가’의 비실현 82
3.2.2.1. ‘NP2-가’ 비실현의 양상 82
3.2.2.2. ‘NP2-가’ 비실현의 문법 83
3.3. ‘NP1-이 NP2-가 A’ 구문의 의미 해석 87
제4장 ‘NP1-에게 NP2-가 A’ 구문의 통사와 의미 96
4.1. 명사구의 통사적 지위 96
4.2. ‘NP1-에게’의 실현과 비실현 106
4.2.1. ‘NP1-에게’의 실현 106
4.2.1.1. ‘NP1-에게’ 실현의 양상 106
4.2.1.2. ‘NP1-에게’ 실현의 문법 109
4.2.2. ‘NP1-에게’의 비실현 115
4.2.2.1. ‘NP1-에게’ 비실현의 양상 115
4.2.2.2. ‘NP1-에게’ 비실현의 문법 118
4.3. ‘NP1-에게 NP2-가 A’ 구문의 의미 해석 120
제5장 결론 136
참고 문헌 141
부록 153
Abstract 154
