유튜브 디지털 공론장의 게임 병리화 담론 분석 : BTM(Biterm Topic Model)을 활용한 뉴스-댓글 프레임 비교
- 주제(키워드) 게임이용장애 , 게임질병코드 , 게임 병리화 , 디지털 공론장 , 프레임 분기
- 발행기관 서강대학교 일반대학원
- 지도교수 임종섭
- 발행년도 2026
- 학위수여년월 2026. 2
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 일반대학원 신문방송학과
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/sogang/000000082568
- UCI I804:11029-000000082568
- 본문언어 한국어
- 저작권 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
초록(요약문)
본 연구는 WHO의 게임이용장애 등재 이후 지속되어 온 게임 병리화 논쟁이 한국의 방송 영상 뉴스와 온라인 댓글에서 어떠한 방식으로 재구성되는지를 실증적으로 분석하였다. 2024–2025년 게임의 질병코드화 논의가 재점화된 시기에 유튜브에서 관련 보도를 지속한 KBS와 YTN을 연구 대상으로 선정하고, 뉴스 본문과 댓글 텍스트를 수집 한 뒤 Biterm Topic Model(BTM)을 적용하여 하위 주제(토픽)를 도출하였다. 이후 이러한 토픽들이 어떠한 상위 의미 구조로 조직되는지를 분석하여, 두 매체가 구성한 프레임과 이용자 해석의 프레임을 비교하였다. 분석 결과, KBS 뉴스는 게임이용장애 를 주로 청소년 과몰입·가정 문제 중심의 위험 프레임으로 구성한 반면, YTN 뉴스는 WHO 진단 기준·정부 정책·산업 파급력 중심의 제도적·구조적 프레임을 강조하였다. 반면 댓글은 방송사별로 상이한 방향으로 재해석되었는데, KBS 댓글은 부모 역할·시간 관리·학업 부담 등 생활세계 중심의 프레임이 우세했고, YTN 댓글은 국가 규제 불신·정치적 판단·전문성 논쟁과 같이 제도·정치적 맥락을 중심으로 문제를 재구성하였다. 이는 동일한 뉴스라도 수용자들이 전혀 다른 층위에서 의미를 재해석하며, 뉴스가 제시한 프레임과 댓글에서 형성되는 프레임 사이에 뚜렷한 간극이 존재함을 보여준다. 본 연구는 방송 뉴스와 온라인 댓글 간의 프레임 분기(frame divergence) 현상이 게임 담론의 지속적 갈등과 사회적 오해의 핵심 원인임을 실증적으로 제시하였다. 또한 유튜브 기반 디지털 공론장에서 뉴스–댓글 상호작용이 어떻게 새로운 담론 구조를 형성하는지를 분석함으로써, 게임 이용 문제에 대한 사회적 인식과 정책 논의를 재검토해야 함을 시사한다.
more목차
1. 서론 1
1.1. 게임의 병리화 담론과 대항담론 1
1.2. 학술적 의의 5
2. 이론적 고찰 10
2.1. 유튜브 댓글의 특성 10
2.2. 게임 병리화 담론과 미디어 프레이밍 13
2.3. 유튜브 뉴스댓글 간 의미 구조와 프레임 개념의 확장 16
2.4. 토픽모델링의 프레임 추출 18
3. 연구 문제 21
4. 연구 방법 23
4.1. 분석 대상 및 자료 수집 23
4.1.1. 방송 뉴스 중심 분석의 타당성 23
4.1.2. 분석 대상 25
4.2. 분석 기법 선정 29
4.3. 데이터 정제와 분석 절차 32
4.3.1. 연구 절차 32
4.3.2. 주제 수 결정과 토픽 도출 33
4.4. 연구 분석을 위한 토픽 수 결정 36
4.4.1. KBS 뉴스 토픽 수 36
4.4.2. KBS 댓글 토픽 수 43
4.4.3. YTN 뉴스 토픽 수 45
4.4.4. YTN 댓글 토픽 수 47
5. 연구 결과 50
5.1. KBS 뉴스 질적 코딩 분석 50
5.2. KBS 댓글 프레임 유형 54
5.3. KBS 뉴스와 댓글 프레임 비교 60
5.4. YTN 뉴스의 프레임 유형 63
5.5. YTN 댓글 프레임 유형 69
5.6. YTN 뉴스와 댓글 프레임 비교 76
5.7. KBS 뉴스와 YTN 뉴스 프레임 비교 79
5.8. KBSYTN 댓글 프레임 비교 81
6. 논의와 결론 88
6.1. 연구 요약 88
6.2. 연구의 학술적 기여
6.2.1. 프레임 개념으로 본 방송 뉴스댓글의 의미 구조 89
6.2.2. 다층적 담론 구조의 분석 90
6.3. 보도량 격차의 의미화 92
6.4. 문화적 관점에서의 비판적 개입 93
6.5. 연구의 한계 및 후속 연구 제안 94
6.6. 결론 96
참고문헌 99

