검색 상세

세르의 다중적 시간론 : 루크레티우스 원자론을 통한 위상학적 시간론의 정초

Serres’s Theory of Multiple Temporality: Foundation for the Theory of Topological Time via Lucretian Atomism

  • 최정민 (Choi Jeongmin, 서강대학교 일반대학원)

초록 (요약문)

본 논문의 목적은 『물리학의 탄생』에서 제시된 세르의 시간 이론이 루크레티우스 원자론에서 드러나는 양상에 대한 분석을 통해 『해명』에서 언급되었던 시간에 대한 위상학적 이해에 대한 착상의 근거를 해명하는 것이다. 세르는 시간을 직선적 선이나 계측적 순간들과 같은 것으로 여기는 통념을 비판한다. 시간은 항상 각기 독립적인 원리를 가지고 있는 복수의 시간관들이 서로 혼융되거나 대립하는 개별 사물의 결정체로만 드러난다. 세르는 복수의 시간관 사이의 상호작용을 통해 사물이 구성되는 양상이 루크레티우스 원자론의 기본 구도에 의거하여 분석될 수 있다고 주장한다. 그런데 세르는 자신의 시간 이론이 『물리학의 탄생』의 탐구 대상에 해당하는 난류적 회오리로 이루어진 루크레티우스 원자론에서 사물의 생성과 소멸의 양상을 설명해준다고 주장하면서도, 동시에 자신의 시간 이론이 『물리학의 탄생』의 근본적인 기획에 해당하는 고대 원자론과 현대 유체역학의 동시대성을 설명해준다고 한다. 고대 원자론과 현대 유체역학의 동시대성을 해명하는 것은 각각의 시간대들을 멀리 동떨어져 있거나 아주 가깝게 만들어줄 수 있는 시간의 위상학적 근접화 작용이다. 그런데 세르의 시간론이 난류적 시간과 위상학적 시간 사이의 연관관계를 어떻게 수립할 수 있을지에 대한 충분한 해명이 지금까지 주어지지 못했다. 그러므로 먼저 루크레티우스 원자론의 기본 구도에서 세르의 시간론이 드러나는 양상을 해명하고, 다음으로 루크레티우스 원자론의 시간적 측면을 통해 위상학적 시간의 근접화 작용을 해명하는 방식의 탐구를 진행할 필요가 있다. 이 탐구를 수행하기 위해 본 논문은 먼저 세르에 앞서 루크레티우스 원자론으로부터 새로운 시간 이론의 단초를 포착했던 마르크스와 들뢰즈의 연구를 분석하였다. 뒤이어 세르의 탐구가 형성된 기초적인 사상적 배경에 대해 바슐라르의 인식론과 구조주의를 중점으로 조명하였다. 이를 통해 시간에 대한 세르의 새로운 이론 또한 루크레티우스 원자론과 현대 과학 내부에서 공통 구조를 찾는 방향으로 수립되리라는 것을 예비적으로 고찰하였다. 다음으로 세르의 시간 이론이 고전 역학의 가역적 시간관, 열역학의 비가역적 시간관, 그리고 정보 이론의 비가역적 시간관이라는 세 가지 시간관의 혼융을 통해 이루어진다는 것을 제시하였다. 세 가지 시간관에 대한 탐구는 각각의 시간관이 근거하고 있는 과학 이론, 그러한 시간관에 대한 세르의 인식론적 평가, 마지막으로 각각의 시간관이 루크레티우스 원자론에서 대응되는 지점을 알아보는 방식으로 진행되었다. 최종적으로는 이러한 세 가지 시간관을 통해 루크레티우스 원자론의 기본적인 구도를 설명할 수 있는 통합적인 모형을 구성하였다. 그리고 이렇게 복수의 시간관이 서로 혼융되어 만들어지는 원자론적 모형은 상이한 질서의 공존을 인정하는 베누스적 과학에 따를 때에만 형성될 수 있으며 단일한 보편 법칙이 지배하는 마르스의 과학을 통해서는 만들어질 수 없다는 것을 역설하였다. 그리하여 유체적 원자론의 모형에서 사물이 생성되는 기반에 해당하는 혼돈 공간은 위상학적 시간이 형성되는 기반인 위상 공간과 동일한 구조를 가지고 있기 때문에 시간에 대한 위상학적 이해를 원자론적 모형을 통해 근거짓는 것이 가능하다는 결론에 도달하였다.

more

초록 (요약문)

The aim of this paper is to elucidate grounds for the idea of topological time which Serres mentions in Conversations on Science, Culture, and Time by analysing some aspects suggested in The Birth of Physics where Serres tries to show his theory of temporality referring to the basic mechanism of Lucretian atomism. Serres criticises the common thought regarding time as straight line or set of measurable moments. According to him, time could be expressed only as the ‘crystal’ of individual things composed of multiple views of time conflicting or conflating each other. Thus, it is necessary to analyse the stage of genesis of things through interactions between multiple views on time according to the basic theme of Lucretian atomism. While Serres asserts that his theory of temporality could explain the creation and the destruction of things in Lucretian atomism which has turbulent whirlwind(tourbillon) as its elementary object, he also affirms that his theory of temporality could clarify the main project of The Birth of Physics, namely the contemporaneity betweeen ancient atomism and modern fluid mechanics. It is the act of topological proximity which could derive such contemporaneity by making each time zone thoroughly distant or very close. Therefore, Serres’s theory of temporality is pointed out as the main factor which could explain both the turbulent genesis of Lucretian atomism and the act of topological proximity. However, there has been no adequate explanation which demonstrates that Serres’s theory of temporality could establish the correlation between the time of turbulence and that of topology. Hence, it is needed to figure out how Serres’s time theory could be applied to the basic structure of Lucretian atomism. Also, we should find out how the proximity of topological time could be explicated from the analysis of temporality in Lucretian atomism. In order to proceed this research, we ought to rely on the following order. In the 2nd chapter, we analyse the works of Marx and Deleuze, who had found the motive for a new theory of temporality from Lucretian atomism before Serres did. Afterwards, we depict the philosophical background of Serres’s project on Lucretius by focusing on his reception for the epistemology of Bachelard and that of structuralism. Accordingly, we make a preliminary contemplation that Serres’s attempt would be also proceeded by finding a common structure between Lucretian atomism and modern science. In the 3rd chapter, we assert that Serres’s theory of temporality is made by the mixture of three different views on temporality: the reversible one based on classical mechanics, the irreversible one based on thermodynamics, and the irreversible one based on information theory. The search for these views follows this procedure: 1) presenting the scientific theory on which each view is founded, 2) explaining the epistemological evaluation of Serres with each view on time, and 3) investigating the points where each perspective corresponds to Lucretian atomism. In the 4th chapter, we construct the total model of fluid atomism which could explain the basic structure of Lucretian atomism with such three views on temporality. There, we realise that such model could only be derived from our selection of the science of Venus, which admits the coexistence of heterogeneous orders, and could not be anticipated when we pursue the science of Mars, where the universal and uniform natural law is predominant. It is revealed that the chaos space, basis for the genesis of things in the model of fluid atomism, has the same structure with the topological space, ground for the formation of topological time. Therefore, we reach our final conclusion that it is possible to underlie the topological understanding on time through the atomistic model.

more

목차

I. 서론 1
1. 연구 배경 1
2. 선행연구 검토와 연구 범위 3
II. 근현대 철학자들의 루크레티우스 원자론 해석의 역사적 추이 9
1. 마르크스의 『데모크리토스와 에피쿠로스 자연철학의 차이』 10
2. 들뢰즈의 「루크레티우스와 시뮬라크르」 16
3. 세르의 『물리학의 탄생』 25
III. 세르의 세 가지 시간관 34
1. 고전 역학의 가역적 시간관 39
1.1. 고전 역학적 시간관에 대한 자연과학적 해명 40
1.2. 고전 역학적 시간관에 대한 세르의 평가 43
1.3. 고전 역학적 시간관과 루크레티우스 원자론의 대응 관계 49
2. 열역학적 엔트로피에 기반한 비가역적 시간관 60
2.1. 열역학적 시간관에 대한 자연과학적 해명 60
2.2. 열역학적 시간관에 대한 세르의 평가 65
2.3. 열역학적 시간관과 루크레티우스 원자론의 대응 관계 69
3. 정보 이론적 음엔트로피에 기반한 비가역적 시간관 80
3.1. 음엔트로피적 시간관에 대한 자연과학적 해명 81
3.1.1. 정보 이론에 의거한 음엔트로피 개념의 정립 81
3.1.2. 자기조직적 복합체에 관한 자연과학적 논의 87
3.2. 음엔트로피적 시간관에 대한 세르의 평가 98
3.3. 음엔트로피적 시간관과 루크레티우스 원자론의 대응 관계 109
IV. 세 가지 시간관을 통한 다중적 시간론의 정초 119
1. 세 가지 시간관을 통한 유체적 원자론의 일반 모형의 형성 119
1.1. 유체적 원자론의 일반 모형으로서의 공류계(syrrhèse)의 형성 120
1.2. 마르스와 베누스적 과학을 통한 두 가지 가역적 질서의 형성 127
2. 유체적 원자론의 일반 모형을 통한 다중적 시간론의 정초 135
2.1. 유체적 원자론의 일반 모형의 시간적 성격으로서의 준-불변성 135
2.2. 위상학적 시간론의 근접화 작용 141
2.3. 준-불변성과 근접화 작용의 연관성에 대한 입증 144
V. 결론 156
참고문헌 159

more
반출 Meta View 목록