한국판 정서조절 척도의 타당화 연구
Validation Study of the Korean Version of the Emotion Regulation Inventory (K-ERI)
- 주제어 (키워드) 자기결정성이론 , 정서조절 , 통합적 정서조절 , 억제적 정서조절 , 정서조절곤란
- 발행기관 서강대학교 일반대학원
- 지도교수 장재홍
- 발행년도 2025
- 학위수여년월 2025. 8
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 일반대학원 심리학과
- 실제 URI http://www.dcollection.net/handler/sogang/000000081986
- UCI I804:11029-000000081986
- 본문언어 한국어
- 저작권 서강대학교 논문은 저작권 보호를 받습니다.
초록 (요약문)
본 연구는 자기결정성 이론(Self Determination Theory; SDT)에 기반하여 Roth 등(2009)이 개발한 '정서조절척도(Emotion Regulation Inventory; ERI)'를 한국어로 번안하고 그 타당성을 검증하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 원저자로부터 도구 사용 및 타당화 승인 받은 후, 18문항에 대해 번역 및 역번역 과정을 거쳐 예비 문항을 구성하였다. 이후 2025년 4월 11일부터 4월 29일까지 온라인 설문조사를 통해 만 19세 이상 성인 474명(남성 190명, 여성 284명)의 자료를 수집하였다. 수집된 자료는 무선할당을 통해 두 집단으로 나눈 뒤, 각각 탐색적 요인분석(EFA)과 확인적 요인분석(CFA)을 실시하였다. 먼저, 집단 1(N=237)을 대상으로 문항 분석 및 요인 구조 탐색을 실시하였고, 부적절한 5문항을 삭제한 결과, 통합적 정서조절(5문항), 억제적 정서조절(4문항), 정서조절곤란(4문항)의 3요인 구조가 도출되었다. 이후 집단2(N=237)을 대상으로 CFA를 수행한 결과, 요인부하량이 낮은 1문항을 추가로 삭제하였고, 최종적으로 양호한 모형 적합도가 확인되었다. 이에 따라 총 12문항으로 구성된 3요인 구조의 한국어판 ERI(K-ERI)가 확정되었다. K-ERI의 수렴타당도를 확인하기 위해 DERS(정서조절곤란척도) 및 ERQ(정서조절 질문지)와의 상관 분석을 실시한 결과, 통합적 정서조절은 DERS와 중간 수준의 부적 상관을, 정서조절곤란은 DERS와 강한 정적 상관을 보였다. ERQ와의 상관에서는 통합적 정서조절이 약한 수준의 정적 상관, 억제적 정서조절이 중간 수준의 정적 상관, 정서조절곤란은 약한 부적 상관을 나타내어 수렴타당도가 확인되었다. 다만, 억제적 정서조절은 DERS와 유의한 상관을 보이지 않았다. 변별타당도 검증에서는 K-ERI의 모든 하위 요인이 사회경제적수준(SES)과 유의한 상관을 보이지 않아 변별타당도가 확보되었다. 통합적 정서조절과 정서조절곤란이 병원 불안-우울 척도, 심리적 안녕감 척도, 긍정 및 부정 정서 척도와 유의한 상관을 나타내며, K-ERI의 준거 관련 타당도를 확보하였다. 나아가, 기존 척도(K-DERS, ERQ)를 투입한 예측모형에서 K-ERI 하위요인을 추가한 결과, 통합적 정서조절은 심리적 안녕감을, 정서조절곤란은 불안 및 우울을 유의하게 설명하는 요인으로 나타났다. 신뢰도 분석 결과, 통합적 정서조절은 .770, 억제적 정서조절은 .719, 정서조절곤란은 .810으로 모두 수용 가능한 수준의 내적 일관성을 보여 신뢰로운 척도로 평가되었다.
more초록 (요약문)
The present study aimed to translate the Emotion Regulation Inventory(ERI), originally developed by Roth et al. (2009) based on Self-Determination Theory (SDT), into Korean and to examine its psychometric validity. With permission from the original authors, 18 items were translated and back-translated to develop a preliminary Korean version. Data were collected through an online survey from April 11 to April 29, 2025, targeting adults aged 19 and older (N = 474; 190 men, 284 women). The collected data were randomly assigned to two groups, and exploratory factor analysis (EFA) and confirmatory factor analysis (CFA) were conducted for each group, respectively. First, item analysis and factor structure exploration were performed on Group 1 (N = 237). As a result, five items were removed due to low adequacy, and a three-factor structure was identified, consisting of Integrative Emotion Regulation (5 items), Suppressive Emotion Regulation (4 items), and Emotion Dysregulation (4 items). Subsequently, CFA was conducted on Group2 (N = 237), and one additional item with a low factor loading was removed. The final model demonstrated a good fit, leading to the confirmation of the Korean version of the ERI (K-ERI), comprising 12 items across three factors. To examine convergent validity, correlations were computed between the K-ERI and related measures: the Difficulties in Emotion Regulation Scale (DERS) and the Emotion Regulation Questionnaire (ERQ). Integrative Emotion Regulation showed a moderate negative correlation with the DERS, and Emotion Dysregulation showed a strong positive correlation with the DERS. Regarding correlations with the ERQ, Integrative Emotion Regulation had a weak positive correlation, Suppressive Emotion Regulation had a moderate positive correlation, and Emotion Dysregulation had a weak negative correlation, supporting convergent validity. However, Suppressive Emotion Regulation did not show a significant correlation with the DERS. Discriminant validity was supported by the finding that none of the K-ERI subscales were significantly correlated with socioeconomic status (SES). Criterion-related validity was confirmed by significant correlations of Integrative Emotion Regulation and Emotion Dysregulation with the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), the Psychological Well-Being Scale, and the Positive and Negative Affect Schedule (PANAS). Furthermore, in predictive models where the K-DERS and ERQ were initially included, adding K-ERI subscales significantly improved the prediction of psychological outcomes: Integrative Emotion Regulation significantly predicted psychological well-being, and Emotion Dysregulation significantly predicted anxiety and depression. Reliability analysis indicated acceptable levels of internal consistency for all subscales: .770 for Integrative Emotion Regulation, .719 for Suppressive Emotion Regulation, and .810 for Emotion Dysregulation, suggesting that the K-ERI is a reliable instrument.
more목차
표 목차 vi
그림 목차 vii
국문 초록 viii
I. 연구의 필요성 및 목적 1
II. 이론적 배경 6
1. 정서조절의 정의 6
2. 자기결정성 이론 (SDT; Self Determination Theory) 7
3. Roth (2009) 등 의 정서조절 척도 (ERI; Emotion Regulation Inventory) 9
III. 연구 문제 13
IV. 연구 방법 14
1. 문항의 번안 14
2. 연구 대상 17
3. 연구 절차 19
4. 측정 도구 20
5. 자료 분석 25
V. 연구 결과 26
1. 문항 분석 26
2. 탐색적 요인분석 28
3. 확인적 요인분석 33
4. 수렴타당도 및 변별타당도 36
5. 준거 관련 타당도 38
6. 증분타당도 40
7. 신뢰도 42
VI. 논의 및 제언 43
참고 문헌 51
부록 65
영문 초록 80
