검색 상세

VRF 기반 블록체인 공연 티켓 추첨 시스템의 기술적 공정성 검증

Technical Fairness Verification of a VRF-based Blockchain Performance Ticket Lottery System

초록 (요약문)

본 연구는 공연 티켓팅 시장에서 발생하는 공정성 문제를 해결하기 위해 Chain- link VRF(Verifiable Random Function)와 블록체인 기술을 결합한 공연 티켓 추첨 시스템을 제안한다. Chainlink VRF는 secp256k1 타원곡선 암호학을 기반으로 예측 불가능하고 검증 가능한 난수를 생성하며, 이를 스마트 컨트랙트가 온체인에서 실 시간으로 검증한다. 본 시스템은 Ethereum Sepolia 테스트넷에서 배포 및 실험되었 으며, 난수의 암호학적 검증 성공률 100%와 블록체인 기록의 불변성을 확인하였다. 연구 결과, 제안 시스템은 기존 중앙집중식 티켓팅의 불공정성, 조작 가능성, 투명 성 부족 문제를 기술적으로 해소하며, 공연 티켓팅 환경에서의 기술적 공정성 실현 가능성을 입증하였다.

more

초록 (요약문)

This study empirically verifies the technical fairness of a blockchain-based perfor- mance ticket lottery system using Chainlink VRF (Verifiable Random Function). The proposed system overcomes the inherent limitations of traditional centralized ticket- ing platforms, such as manipulation risks, lack of transparency, and unfair competition due to server bottlenecks and automated scripts. By integrating Chainlink VRF, which generates cryptographically verifiable and unpredictable random numbers, and lever- aging Ethereum’s blockchain for immutable record-keeping, the system ensures that all lottery processes—including participant registration, random number generation, and winner selection—are transparent and tamper-proof. The system was implemented and tested on the Ethereum Sepolia testnet. Smart contracts were developed using Solidity, and all transactions and event logs were mon- itored in real time through Etherscan. Experimental results demonstrated a 100% suc- cess rate in cryptographic verification of random numbers and complete immutability of blockchain records. The proposed system eliminates the possibility of manipulation, guarantees transparency, and restores consumer trust by allowing anyone to verify the fairness of the lottery process at any time. This research provides a practical solution to the structural unfairness of existing ticketing systems and lays the groundwork for future applications in various lottery and distribution systems requiring verifiable fair- ness.

more

목차

[차례]

감사의 글

ABSTRACT

제 1 장 서론
1.1 연구 배경 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 연구 필요성 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3 연구 목표 및 작동 개요 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.4 연구 방법론 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

제 2 장 관련연구
2.1 이론적 배경 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2 시스템 비교 분석 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

제 3 장 연구방법
3.1 연구범위 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3.2 연구방법 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3.3 시스템 설계 및 구현 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.4 실험결과 및 분석 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

제 4 장 결론 및 향후 연구과제

요약

more