조선 후기 소설의 강홍립 이미지 분석 : -｢최척전｣, ｢강로전｣, ｢김영철전｣, ｢임진록｣을 중심으로-
An Analysis of Kang Hong-lip's Image in Late Joseon Dynasty Fiction :— Focusing on ChoiCheokjeon, Kangnojeon, KimYeongcheoljeon, and Imjinrok —
초록 (요약문)
항장(降將)을 좋게 보는 사회는 동서고금에 없을 것이다. 항장에게는 영광된 승리도, 명예로운 죽음도 없기 때문이다. 그렇기에 심하(深河) 전투(1619)에서 항복한 강홍립이 부정적인 평가를 받는 것도 당연히 수긍할 수 있다. 다만 심하 전투 투항이 강홍립을 ‘배신자(背信者)의 표상’으로 만들 만큼 치명적이었는가는 다소 의아한 부분이 있다. 광해군 10년(1618), 누르하치의 무순(撫順) 공격을 기점으로 명과 후금은 여러 차례 전투를 벌였다. 그 가운데 하나가 심하 전투였다. 즉, 심하 전투는 조선을 지키기 위한 전투가 아니었다. 게다가 조선군이 전투를 벌인 부차(富車)는 후금의 영토로 조선 땅이 훼손되거나 민간인이 사상(死傷)한 피해도 없었다. 이런 점에서, 심하 전투는 16세기 말과 17세기 전반에 한반도에서 발생한 양란과 양상이 달랐다. 그런데도 강홍립의 항복이 이토록 두드러져 보이는 까닭은 무엇인가? 실제로 항복 직후 강홍립의 평가는 부정적이지만은 않았다. 물론, 비변사를 비롯한 신료들은 강홍립 처벌을 계속 요청했으나 광해군은 직명을 삭제하는 선에서 마무리하였다. 인조 역시 강홍립을 적에게 함몰당한 지 10년이 되도록 절개를 잃지 않은 신하로 호평하였다. 같은 맥락에서 강홍립을 노골적으로 비난한 17세기 한문 소설 ｢강로전(姜虜傳)｣은 당대에 “역사적 사실”로 인정받지 못했다. 그런데도 18세기 이후 소설 ｢임진록(壬辰錄)｣은 강홍립을 ‘배신자의 표상’으로 못 박았다. 이는 강홍립에 관한 집단기억이 17세기를 거치면서 달라졌음을 의미한다. 다만 그 변화 양상이 모두 동일하다고 볼 수는 없다. 이후 강홍립 이미지는 시대 상황에 따라, 또는 평가자 개인의 성향에 따라 차이를 보였다. 또한 시간이 흐르면서 강홍립 이미지는 점차 ‘배신자의 표상’으로 자리 잡아 갔다. 2장에서는 소설 속 강홍립이 등장한 실제 사건을 기준으로 삼아, ｢광해군일기｣와 ｢책중일록｣에 기록된 역사적 인물 강홍립의 행적을 사실적으로 추적하려 한다. 후금 원정에서 조선군의 진군 상황, 심하 전투 당일의 전말, 항복 과정과 항복 후 강홍립의 처신이 주요 골자가 될 것이다. 이를 토대로, 3장에서는 조위한의 ｢최척전｣, 권칙의 ｢강로전｣, 홍세태의 ｢김영철전｣이 그려낸 강홍립 이미지를 살피고자 한다. 마지막으로 두 종류의 ｢임진록｣을 검토하여 강홍립 이미지가 18세기 이후 어떤 양상을 보였는지 확인하려 한다.
more초록 (요약문)
No society in history, East or West, has ever looked favorably upon a surrendered general. A surrendered general is deprived of both glorious victory and honorable death. Thus, it is understandable that Kang Hong-lip, who surrendered in the Battle of Sim-Ha(深河) in 1619, has been viewed negatively. However, one may question whether his surrender at Sim-Ha was truly so fatal as to mark him as a symbol of betrayal. In the 10th year of Gwanghaegun’s reign(1618), following Nurhaci’s attack on Mushun(撫順), the Ming and the Later Jin engaged in several battles, one of which was the Battle of Sim-Ha. In other words, this battle was not fought to defend Joseon. Moreover, the battle took place in Fucha(富車), a territory of the Later Jin, so Joseon's land was neither damaged nor were its civilians harmed. In this regard, the Battle of Sim-Ha differed in character from the two invasions that had occurred on the Korean Peninsula in the late 16th and early 17th centuries. Then why does Kang Hong-lip’s surrender stand out so strikingly? In fact, immediately after his surrender, public opinion on Kang was not entirely negative. Although high officials, including Bibyeonsa, repeatedly requested his punishment, King Gwanghaegun concluded the matter by merely removing his official title. King Injo(r.1623–1649) also praised Kang Hong-lip as a loyal subject who had not lost his integrity, even after being held by the enemy for ten years. In the same context, the 17th century classical Chinese novel Kangnojeon(姜虜傳), which harshly criticized Kang, was not regarded as an “historical account” at the time. Nonetheless, from the 18th century onward, the novel Imjinrok(壬辰錄) firmly branded Kang Hong-lip as the symbol of betrayal. This indicates that collective memory about Kang had shifted over the course of the 17th century. However, this transformation did not occur uniformly; the image of Kang Hong-lip varied depending on the political atmosphere or the personal tendencies of those evaluating him. Over time, his image gradually solidified as that of a traitor. Chapter 2 will attempt to realistically trace the historical Kang Hong-lip, as recorded in Gwanghaegunilgi and Chaekjungilrok, focusing on actual events depicted in the novels. Key topics include the march of the Joseon army during the Later Jin expedition, the events of the day of the Battle of Sim-Ha, the process of surrender, and Kang Hong-rip's conduct thereafter. Based on this analysis, Chapter 3 will examine how Kang Hong-lip is portrayed in Jo Wi-han’s ChoiCheokjeon, Kwon Chik’s Kangnojeon, and Hong Se-tae’s kimYeongcheoljeon. Finally, the study will review two versions of Imjinrok to assess how the image of Kang Hong-lip evolved after the 18th century.
more목차
국문초록 ⅰ
Ⅰ. 서론 1
Ⅱ. ｢광해군일기｣와 ｢책중일록｣에 기록된 강홍립의 행적 8
Ⅲ. 소설 속 강홍립 이미지와 그 시대 배경 17
1. ‘항장’ 강홍립, ｢최척전｣ 18
2. ‘악의 종합 세트’ 강홍립, ｢강로전｣ 23
3. 또 다른 ‘항장’ 강홍립, ｢김영철전｣ 28
4. ‘배신자의 표상’ 강홍립, ｢임진록｣ 32
Ⅳ. 결론 37
참고문헌 39
별표 43
Abstract 44
