코로나19 미국과 중국의 마스크 보도 분석 : 뉴욕타임스와 인민일보와 신화통신의 판데믹 초기 보도를 중심으로
Analyzing mask coverage in the U.S. and China for COVID-19: Coverage at the New York Times, People's Daily and Xinhua News Agency from January-June 2020
- 주제어 (키워드) 마스크 보도 , 뉴스 프레임 , 중미 언론 , mask reporting , news framing , Chinese and American media
- 발행기관 서강대학교 일반대학원
- 지도교수 서수민
- 발행년도 2025
- 학위수여년월 2025. 2
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 일반대학원 신문방송학과
- 실제 URI http://www.dcollection.net/handler/sogang/000000079760
- UCI I804:11029-000000079760
- 본문언어 한국어
- 저작권 서강대학교 논문은 저작권 보호를 받습니다.
초록 (요약문)
코로나19는 근래 가장 광범위한 파급력을 가진 전 세계적인 판데믹이다. 언론에서 '마스크'는 코로나 19의 상징이 될 정도로 중요한 역할을 했다. 질병이 유행하기 시작했을 때 마스크는 질병의 확산을 막는 가장 기초적이고 중요한 의료용품으로 전세계적인 공급 부족 사태를 겪었다. 한때 마스크를 왜 써야 하는지에 대한 효용성에 대한 격렬한 논쟁이 벌어졌다. 다양한 어젠다를 통해 마스크 관련 정치·경제·문화·인종·계층 문제가 부각됐고, 그 과정에서 마스크는 단순한 의료 용품이 아닌 사회·문화적 현상으로 부상했다. 특히 마스크 관련 보도는 국가별로 큰 차이를 보였는데, 본 논문은 중국과 미국의 보도 차이를 마스크라는 렌즈를 통해 이해하고자 코로나19 초기 인민일보와 뉴욕타임스의 마스크 관련 보도의 프레임을 분석했다. 중미 언론의 보도 양태는 큰 차이를 보였다. 가장 큰 차이를 보인 지점은 마스크의 효용성에 대한 부분인데, 중국언론은 마스크의 효과에 대해 초기부터 긍정적인 보도로 일관하며, 보도를 통해 방역에서 마스크의 중요한 역할을 강조하고, 마스크의 생산 및 공급 상황과 정부의 관련 방역 조치를 집중적으로 소개했다. 반면, 미국 언론은 판데믹 초기 마스크의 효용성에 의구심을 보이며, 마스크의 사회적 논란에 더 많은 지면을 할애했고, 시간이 지나서야 마스크의 전 국민 착용 필요성과 올바른 사용법 등과 관련된 문제로 보도를 이어갔다. 전반적으로 중국의 미디어 보도가 대체로 정부 주도로 이루어지다 보니 기사 역시 사회 안정을 염두에 둔 마스크 생산 및 분배 상황에 대한 획일적인 보도가 많았다. 반면, 미국 언론 보도는 사회의 다양한 목소리와 마스크 정책에 대한 상반된 의견을 보여주었다.결론적으로 마스크 관련 중국의 보도는 마스크를 방역의 중요한 도구로 보고, 이를 사회 공동체의 상징으로 제시하면서 집단주의 정신과 사회적 책임을 강조한다. 이에 반해, 미국 언론은 마스크 관련 개인 권리와 공공 안전 간의 모순을 개인의 자유와 사회 규범 사이의 충돌 차원으로 보여주었다. 이는 개인의 선택과 공공 정책 간의 논쟁을 중시하는 미국 사회의 특성을 드러낸 것이나, 결과적으로 판데믹 초기 국민들의 혼란을 야기했다.
more초록 (요약문)
COVID-19 is the most widespread global pandemic in recent history, with a significant impact worldwide. In the media, the mask became a powerful symbol of COVID-19. When the disease began to spread, masks were considered the most basic and essential medical item to prevent its transmission, leading to a global shortage. There was intense debate at one point about the efficacy of wearing masks. Through various agendas, political, economic, cultural, racial, and class issues related to masks were brought to the forefront, and in this process, the facial mask emerged not just as a medical product, but as a social and cultural icon. In particular, media coverage of masks showed significant differences across countries. This paper aimed to understand the differences in coverage between China and the United States through the lens of the mask. The study analyzed the framing of mask-related coverage in People’s Daily and The New York Times during the early stages of COVID-19. The results indicate that the Chinese and U.S. media exhibited significant differences in their framing of masks during the early stages of the pandemic. In the utility frame, Chinese mainstream media showed a positive tendency, emphasizing the crucial role of masks in preventing the spread of the virus through news and in-depth reports. They focused on the production and supply of masks and the government’s related measures, aiming to provide the public with authoritative information and pandemic guidelines. This reflected the media’s function in crisis management, demonstrating its utility and informational guiding role. In contrast, U.S. media tended to have a more negative focus, concentrating on the social controversies surrounding masks, particularly the necessity of universal mask-wearing and the correct way to use them. In the industrial frame, Chinese media content is largely government-driven, reinforcing social stability and collectivist values, with many reports focusing on the domestic production and distribution of masks. This reflects the high concentration and political orientation of China’s media industry. In contrast, the diversity and market-driven nature of the U.S. media industry led to an emphasis on diverse social voices and conflicting opinions on mask policies, showcasing the competitiveness and responsiveness of the media industry to market demands. In the cultural frame, Chinese reporting emphasized collectivist spirit and social responsibility, presenting masks as an essential tool in pandemic prevention and symbolizing the societal community. The reports stressed the value of unity and collective effort in fighting the pandemic. On the other hand, U.S. media paid more attention to the conflict between personal freedom and social norms. The mask debate reflected the cultural tension between individual rights and public safety. U.S. media coverage highlighted the debate between personal choice and public policy, reflecting the American cultural emphasis on individual freedom.
more목차
제1장 서론 1
제1절 연구배경 1
제2절 연구의미 3
제3절 연구 목적과 취지 5
제2장 문헌연구 8
제1절 프레임에 관한 기존 연구 8
제2절 헬스 커뮤니케이션에 관한 연구 14
제3절 중국과 미국 코로나19 보도에 관한 기존 연구 17
1) 중국 코로나19 보도에 관한 연구 17
2) 미국 코로나19 보도에 관한 연구 19
제3장 연구설계 23
제1절 연구문제 23
제2절 연구대상 24
제3절 연구방법 26
제4장 연구결과 28
제1절 프레임 분석 28
1)효용 프레임 29
(1) 회의 프레임 30
(2) 예방 프레임 34
2) 산업 프레임 40
3) 문화적 프레임 45
(1) 개인주의 문화 프레임 45
(2) 집단주의 문화 프레임 48
제2절 마스크 보도 차이 원인 분석 52
1) 기초 사실 차이 52
2) 사회문화 차이 54
(1) 마스크의 기호적 의미 54
(2) 개인주의와 집단주의의 차이 57
3) 사회 질병사 차이 61
제5장 결론 및 논의 63
참고 문헌 68
1. 중국 논문 68
2. 중국 외 논문 72
