A Study of Personal Pronoun Suppletion in Korean
- 주제어 (키워드) Suppletion , personal pronoun , vocabulary insertion , contextual allomorphy , fusion , Distributed Morphology , Korean , 보충법 , 인칭대명사 , 어휘삽입 , 융합 , 분산형태론 , 한국어
- 발행기관 서강대학교 일반대학원
- 지도교수 정인기
- 발행년도 2025
- 학위수여년월 2025. 2
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 일반대학원 영어영문학과
- 실제 URI http://www.dcollection.net/handler/sogang/000000079482
- UCI I804:11029-000000079482
- 본문언어 영어
- 저작권 서강대학교 논문은 저작권 보호를 받습니다.
초록 (요약문)
This study analyzes suppletive personal pronouns in Korean (wuli ‘I.PL’ and cehuy ‘I.PL.HUM.EXCL’) through a fusion operation based on Distributed Morphology (Halle & Marantz, 1993). These pronouns raise a challenge, as Halle & Marantz’s fusion rule does not account for the humble environment (henceforth [+hum]), which serves as the context for allomorphy. To address this limitation, this research adopts Chung’s (2009) reformulated fusion rule. Contrary to Halle & Marantz’s (1993) model in DM, Chung (2009) proposes that vocabulary insertion can precede fusion, namely, target the phonological form in the root cycle. The revised fusion rule, which targets the phonological form in the root cycle, is confirmed in the case of personal pronouns in Korean. For example, fusion occurs when the phonological forms /na/ and [pl] are sisters in Korean, but not in other vocabulary items. In particular, /na/ and [pl] fuse into a single node and are assigned a single exponent, /wuli/; however, fusion does not occur with cehuy because it represents /ce/ and [pl] in the root cycle. When considering the fusion process with only abstract features, such as [1st] and [pl] as in Halle & Marantz’s (1993) fusion rule, it is unclear why fusion does not occur for cehuy, since wuli and cehuy share the same features, namely [1st] and [pl]. The revised fusion rule resolves this confusion by inserting vocabulary items in the first cycle.
more초록 (요약문)
본 논문은 한국어의 1인칭 대명사에 나타나는 보충법(suppletion)현상을 분산형태론(Distributed Morphology, Halle & Marantz 1993)의 이론 중 융합(fusion)작용을 적용해 분석한다. 인칭 대명사에 붙어 복수 접사의 역할을 하는 접미사 ‘-희’는 2인칭 대명사 단수 ‘너’에 붙어 ‘너희’라는 복수 형태를 만들고 1인칭 대명사 단수 겸양어(humble) ‘저’에 붙어 ‘저희’라는 복수 형태를 만든다. 하지만 1인칭 대명사의 복수형태는 단수형태인 ‘나’에 붙어 ‘*나희’라는 형태가 되지 않고 ‘우리’라는 새로운 형태로 나타난다. 또한 ‘너희’는 ‘너’와 ‘희’, 그리고 ‘저희’는 ‘저’와 ‘희’로 각각의 형태소 분리가 가능하지만 ‘우리’같은 경우는 ‘우’와 ‘리’라는 형태소로 분리가 되는 것이 아니라 ‘우리’가 하나의 의미를 가진 단일한 형태소로 나타나는데 이러한 현상을 분산형태론의 분리가설(separation hypothesis)과 지연삽입(late insertion)을 바탕으로 설명한다. Halle & Marantz (1993)는 통사부(syntax)와 음운부(phonology) 사이에 형태부(morphological structure)를 상정하여 형태부에서 여러가지 형태적 작용이 일어난다고 가정한다. 형태적 작용에는 병합(merger), 융합(fusion), 분열(fission) 등의 여러 작용이 있는데, 이 중 두가지의 형태소가 합쳐져 새로운 하나의 형태소로 나타나는 융합(fusion)작용을 적용해 보충법 현상을 분석한다. Halle & Marantz (1993)는 추상적 형태소끼리 융합이 일어난 후 어휘가 삽입된다고 가정한다. 1인칭 대명사 겸양어 ‘저’는 ‘나’와 1인칭이라는 자질을 공유하고 있고 자신을 낮추어 표현하는 겸양의 환경에서는 ‘저’라는 보충법적 형태가 나타난다. 즉, 1인칭의 자질을 공유하고 있는 ‘나’와 ‘우리’, 그리고 ‘나’와 ‘저’는 다른 환경에서 다른 보충법적인 현상을 보인다. 같은 1인칭의 자질을 공유하는 ‘나’가 ‘우리’가 되는 경우를 복수자질([PL]), 그리고 ‘저(희)’가 되는 이유를 겸양(humble)이라고 가정한다. 하지만 겸양의 환경에서 나타나는 ‘저’의 경우는 Halle & Marantz (1993)의 융합작용(fusion process)으로는 설명이 되지 않는데, 이를 정인기(2009)의 수정융합규칙(reformulated fusion rule)을 적용해 분석한다. 수정융합규칙은 Halle & Marantz (1993)와 다르게 추상적인 형태소끼리 융합이 일어나는 것이 아니라 음성형이 먼저 삽입이 된 후 융합이 일어난다고 주장한다. 본 논문에서는 수정융합규칙이 한국어의 1인칭 대명사에 나타나는 보충법적 현상을 설명하는데 적합함을 확인한다.
more목차
1. Introduction 1
2. Suppletion of Personal Pronouns: An Overview 6
2.1 Mandarin 7
2.2 English 8
2.3 Korean 10
2.4 Summary 14
3. Previous Research on Suppletion in DM 16
3.1 Theoretical Framework: Distributed Morphology 17
3.2 Fusion in Latin 21
3.3 Fusion in Korean 27
3.4 Contextual Allomorphy 31
3.5 Summary 32
4. Analysis of Suppletion in Personal Pronouns in Korean 33
4.1 Fusion of wuli 33
4.2 Problems with Halle & Marantz's Fusion Rule 35
4.3 The Reformulated Fusion Rule 38
4.3.1 The Reformulated Fusion Rule for [+neg] and [+hon] 40
4.3.2 The Reformulated Fusion Rule for wuli 42
4.3.3 Analysis of Personal Pronouns Based on the Reformulated Fusion Rule 45
4.4 Summary 48
5. Conclusion 50
References 53
