2022 러시아-우크라이나 전쟁과 러시아 연방군 전쟁수행 평가 : 전쟁초기 러시아 연방군의 전쟁목표 달성 실패의 원인
Russia-Ukraine War in 2022 and Evaluation of War Capabilities of Russian Forces: Causes of the Russian Forces’ Failure to Achieve War Objectives in the Early Stage of the War
- 주제어 (키워드) ISRTA , 전장정보 감시정찰 표적획득 , 러시아 , 우크라이나 전쟁 , BTG , 대대전술단 , ISRTA , C4ISR , Russo-Ukraine War , Target Acquisition , Reconnaissance , Surveillance , Battalion Tactical Group , BTG
- 발행기관 서강대학교 일반대학원
- 지도교수 이근욱
- 발행년도 2023
- 학위수여년월 2023. 8
- 학위명 박사
- 학과 및 전공 일반대학원 정치외교학과
- 실제 URI http://www.dcollection.net/handler/sogang/000000076515
- UCI I804:11029-000000076515
- 본문언어 한국어
- 저작권 서강대학교 논문은 저작권 보호를 받습니다.
초록 (요약문)
푸틴 대통령의 특별 군사작전 하달과 동시에 전격적으로 개시된 2022 러시아의 우크라이나 침공은 많은 분석가 및 전문가의 예상과 다른 방향으로 진행되어 왔다. 개전 직후 러시아 연방군은 헤르손 및 자포리자주를 점령하고 최대의 항구인 오데사에 공습을 가했으며, 더 나아가 수도 키이우 및 북부 지역까지 공세를 확대하여 우크라이나를 완전히 점령하려는 전쟁목표를 달성하고자 하였다. 그러나 그러한 공세는 오래가지 않았다. 몇주 후에 모든 전선의 러시아 연방군의 진격은 정체되기 시작하였으며, 수도 키이우, 북부 수미-체르니히우, 남부 오데사 공격을 포기하고 후퇴하기에 이르렀다. 또한 우크라이나군은 동부 하르키우州를 탈환하였을 뿐만 아니라 헤르손州 북부지역을 재점령하였다. 전쟁 1년이 지난 시점에 이르러서는 헤르손州 남부와 자포리자州를 제외하고 개전 이전의 상황과 거의 비슷하게 전선이 축소되었으며, 러시아 연방군의 공세는 정체되고 일부지역에서의 교전만 진행중이다. 푸틴 러시아 대통령의 특별군사작전 명령 하달로 개시된 2022 러시아-우크라이나 전쟁은 러시아 연방군이 시도했던 키이우 점령, 흑해 통제권 확보, 벨라루스와 우크라이나 북부를 연결하는 북쪽회랑 확보라는 전쟁목표에 대부분 실패하였다. 다만 돈바스전쟁에서 얻은 돈바스지역과 크름반도를 연결하는 남부회랑의 형성 정도가 유일한 전쟁목표 달성으로 남은 셈이다. 우크라이나 영토 점령과 별개로, 개전 직후 러시아가 예상했던 젤렌스키 정권의 붕괴는 일어나지 않았으며, 오히려 2023년 6월에는 러시아 용병집단 바그너 그룹에 의한 군사 쿠데타가 발생하여 푸틴 정권의 권위에 큰 오점을 남기기도 하였다. 핵무기를 가진 세계 2위의 군사대국이 변변한 해군조차 없는 세계 25위의 약소국을 대상으로 이처럼 고전하는 이유는 무엇일까? 물론 이 전쟁의 양상을 이해하기 위해서는 비단 군사력 분석 뿐만 아니라 역사, 정치, 경제 등 다양한 배경에 대해 포괄적인 분석도 아울러 진행되어야 한다. 그러나 전쟁의 본질은 군사력과 군사력의 충돌로 인한 것이며, 그 과정과 결과도 결국 군사력의 운용과 군사력이 빚어낸 영향에 의해서 형성되는 것이기 때문에 군사력을 중심으로 이 전쟁을 분석하고자 하였다. 물론 일국의 군사력을 형성하는 것은 여러가지 요소가 있다. 예산과 정책도 중요하고, 역사적 혹은 군사전통과도 크게 연관이 있다. 외교 및 국제경제, 산업구조, 군대문화 등 많은 분야에서 전쟁을 분석할 만한 주제를 찾을 수 있을 것이다. 많은 연구 주제 중에서 이 논문에서는 군사력 중에서도 전장감시정찰 및 표적획득(ISRTA)이라는 군사력 요소를 가장 중요한 원인으로 보고 이를 독립변수로 규정하였다. ISRTA에 영향을 받은 세가지 전쟁 메커니즘으로써 지상군 전술과 무기체계, 보급과 전투지원체계, 편제와 지휘체계라는 세가지 군사력 요소를 선정하였다. 이 세가지 메커니즘이 ISRTA의 영향을 받아 러시아 연방군의 낮은 전쟁수행 능력을 도출하였음을 고찰하는 것이 이 논문의 대강이다. 러시아 연방군의 공세는 우크라이나군이 확보한 ISRTA 전력 및 새로 도입된 지상군 무기와 전술로 인해 전쟁초기에 돈좌되면서 전투력이 축차적으로 상실되었을 뿐만 아니라 전쟁의 주도권도 잃게 되었다. 2022 러시아-우크라이나 전쟁은 ISRTA 능력이 병력의 우위나 무기체계의 성능에 우선한다는 새로운 전쟁의 법칙이 각인된 분수령이 되었다. 이러한 ISRTA와 전쟁의 메커니즘을 증명하기 위해 이 연구는 전쟁 전후에 발생한 다양한 국제정치경제 및 전투의 사례분석을 인과관계로 고찰하고자 하였다.
more초록 (요약문)
The lightning-fast 2022 Russian invasion of Ukraine, initiated simultaneously with President Putin's special military operation orders, has unfolded in a direction different from the expectations of many analysts and experts. Immediately after the start of the conflict, the Russian Federation swiftly occupied the Crimea Peninsula, which had been acquired during the Donbass War, as well Kherson and Zaporizhia, which are connected to the Crimea, and launched airstrikes on Odessa. However, this offensive did not last long. Within a few weeks, the advance of the Russian Federation's forces on all fronts began to stall, and a reversal occurred where they abandoned the attacks on Kyiv, northern Sumy-Chernihiv, and southern Odessa, and started to retreat. Eventually, the Ukrainian military recaptured the eastern Kharkiv Oblast and reoccupied the northern region of Kherson. At the one-year mark of the war, the front lines had shrunk to a similar extent as before the conflict, with the exception of the southern region of Kherson and Zaporizhia, and the Russian offensive was effectively stalled on almost all fronts, except for certain cities such as Bakhmut. The 2022 Russia-Ukraine war, initiated by President Putin's special military operation orders, failed to achieve all of the Russian Federation's intended military objectives, including the occupation of Kyiv, control over the Black Sea, complete annexation of the Crimea, and the formation of a northern corridor connecting Belarus and northern Ukraine. However, the only remaining military objective achieved was the formation of a southern corridor connecting the Donbass region, obtained during the Donbass War, with the Crimea. Contrary to expectations before the conflict, early defeat of the Ukrainian military or the collapse of the Zelensky government did not occur. Instead, the world witnessed the erosion of Russia's status as a military power, targeting a small country ranked 25th in the world, despite being the second-largest military power with nuclear weapons. What could be the reasons for Russia, with its second-largest military power and lacking even a competent navy, struggling against a much weaker country ranked 25th? Of course, to understand the nature of this war, comprehensive analysis is required, including not only military power analysis but also examination of various backgrounds such as history, politics, and the economy. However, the essence of the war lies in the clash of military capabilities, and the process and outcome are ultimately shaped by the utilization and impact of military power. Therefore, this analysis focuses on the military power and aims to analyze this war from that perspective. Certainly, there are various factors involved in shaping a nation's military power. Budget and policies are important, as well as historical or military traditions. In addition, there are many topics to analyze this war in fields such as diplomacy, international economics, industrial structure, and military culture. The shortage of war materials and the difficulty of troop replenishment can be found in social issues such as corruption in Russia's defense industry and rapid population decline. The supply of raw materials and components to the Russian civilian industry may have been hindered by Western economic sanctions, leading to a lack of production of war materials. The unexpected warfighting capabilities of the Russian Federation's forces can be attributed to various factors in different fields, and it is a complex interplay rather than a single decisive factor, much like small snowballs causing a large snowball effect. To examine the warfighting capabilities of the Russian Federation's forces, this paper identifies Intelligence, Surveillance, Reconnaissance, and Target Acquisition (ISRTA) as the independent variables and incorporates three war mechanism that can be considered actual combat operations: tactics and weapon systems of ground forces, logistics and combat support systems, and organization and command systems. The paper aims to analyze the warfighting capabilities of the Russian Federation's forces by applying these mechanism to actual combat cases. It is concluded that if the Russian Federation fails to enhance its ISRTA capabilities to a level approaching NATO, they will not be able to achieve the goals they set at the beginning of the war. As the situation continues to be studied, the Russian Federation's offensive has been gradually worn down by the counterattacks of the Ukrainian forces, supported by NATO's superior ISRTA resources and newly introduced ground weapon systems. As a result, Russia has suffered not only the loss of frontline equipment and experienced combatants but also the loss of initiative in the war. In the end, in modern warfare, if ISRTA capabilities are not superior to the adversary, the superiority of troops or the performance of weapon systems becomes a secondary issue, highlighting the importance of ISRTA in determining the outcome of contemporary warfare. To prove this point, this research aims to examine the causal relationship between ISRTA and its impact on warfare through qualitative research methods.
more