회사소송에 관한 한·중 비교연구 : 주식회사의 주주대표소송을 중심으로
A Comparative Study on Corporate Litigation between Korea and China - Focusing on the shareholder representative lawsuit of the corporation-
- 주제어 (키워드) 주주대표소송 , 변론절차 , 심리전 준비절차 , 변론준비절차 , 심급제도 , 관할권 , 다중대표소송 , Shareholder representative litigation , pleading procedure , pre-trial preparation procedure , pleading preparation procedure , trial system , jurisdiction , multiple representative litigation
- 발행기관 서강대학교 일반대학원
- 지도교수 김상수
- 발행년도 2023
- 학위수여년월 2023. 8
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 일반대학원 법학과
- 실제 URI http://www.dcollection.net/handler/sogang/000000076395
- UCI I804:11029-000000076395
- 본문언어 한국어
- 저작권 서강대학교 논문은 저작권 보호를 받습니다.
초록 (요약문)
As trade between Korea and China continued, the economic effect also increased, and the frequency of lawsuits between companies between the two countries increased. Companies, especially joint-stock companies, are "the backbone of supporting the capitalist economic system" and are now exercising a powerful force. The same is true of China. In addition, with the increase of trade between Korean and Chinese enterprises, according to the Company Law and the Civil Procedure Law, we have to study the relationship between the two countries. A comparative study of the characteristics of shareholder representative litigation has important influence and significance on legal practice. At present, the comparative study of procedural laws such as Korean and Chinese company laws is a very realistic and practical subject. However, there are not many previous studies or data on differences in procedural law. Therefore, by comparing the special part and the shared part of the shareholder representative litigation in the two countries, many problems can be avoided when disputes occur in reality. The two countries have different points of time to start research on company law and company litigation. South Korea has begun research on company law and company lawsuits ahead of China. Historically, Korean law succeeded Japanese law and German law more, and combined with the reality of Korea to create Korean commercial law. China implemented the company law only in 1994 after its founding in 1945. Therefore, Korean legislation has implications for China. Based on the provisions on shareholder representation litigation under the Chinese and Korean Companies Act, the text identifies the characteristics and deficiencies of the two countries' shareholder representation litigation laws and refers to beneficial cases to supplement China's shareholder representation litigation laws. Among the shareholder representative litigation systems, the irrationality of the claim procedure is pointed out before filing a lawsuit, and the need for subdivision and legislation of related procedures is discussed. It also discusses the introduction of Chinese multi-representative litigation.
more초록 (요약문)
한·중 간 교역이 계속되면서 경제적 효과도 커졌고, 양국 회사 간 소송의 빈도가 높다. 회사, 특히 주식회사는 ‘자본주의 경제체제를 떠받드는 지주(支柱)’로서, 오늘날 강력한 힘을 행사하고 있다. 이에 대한 중국의 상황도 마찬가지다. 게다가 한·중 기업 교역이 증가함에 따라 회사법상 민사소송법상 양국의 관계를 연구하지 않을 수 없다. 주주대표소송의 특징을 비교연구하면 법률 실무에 중요한 영향과 의미를 가진다. 현재로서는 한·중 회사법 등 절차법에 대한 비교연구는 매우 현실적이고 매우 실천적인 과제이다. 그러나 절차법의 차이에 대한 선행연구나 자료는 많지 않다. 그렇기 때문에 양국 회사 주주대표소송에 있어 특수한 부분과 공유한 부분을 비교함으로써 현실에서 분쟁이 발생할 때 많은 문제를 피할 수 있다. 양국은 회사법과 회사 소송에 대한 연구를 시작하는 시점이 다르다. 한국은 중국보다 앞서 회사법과 회사 소송에 대한 연구에 착수했다. 역사적으로 볼 때 한국 법은 일본법과 독일 법을 많이 참고하였고, 여기에 한국의 실상을 결합해 한국의 상법을 만들었다. 중국은 1945년 건국 이후 1994년에야 회사법을 시행했다. 따라서 한국의 입법은 중국에 시사하는 바가 있다. 본문은 중국과 한국회사법상의 주주대표소송에 관한 규정을 기초로 양국 주주대표소송법제도의 특징과 미비점을 찾아내고 중국의 주주대표소송법제도를 보완하기 위해 유익한 사례 등을 참고한다. 주주대표소송 제도 중에서도 제소하기 전에 청구 절차의 불합리한 점을 지적하고, 관련 절차의 세분화와 입법의 필요성을 논의한다. 또한, 중국 다중대표소송의 도입에 대한 논의한다.
more