검색 상세

한국 주류 언론이 '중국'을 다루는 방식 : '사드(THADD) 배치'와 '한한령'(限韓令)에 관한 <조선일보>와 <한겨레>의 보도를 중심으로

  • HONG yu (서강대학교 일반대학원 )

초록

2022년은 한·중 수교 30주년이다. 지난 30년 동안 한·중 관계는 전반적으로 안정된 듯 보이나, 그 심층적인 차원에서는 불안한 면모들이 지속적으로 발견되었다. 특히 경제적 차원에서는 한중 양국 사이에 어느 정도 밀접한 관계가 형성되기도 했으나, 두 국가 사이의 정치 불신 문제가 완전히 불식되지 않은 측면이 있다. 이에 본 연구는 한중 양국 사이에보다 두터운 관계가 형성되길 희망하는 뜻에서 한국 언론이 중국에 대해 어떤 이미지를 생산하고 있는가를 살펴보고자 했다. 언론이 생산하는 중국이미지는 여론에 영향을 미치며, 이는 양국의 관계에 영향을 미치는 연쇄반응을 일으킬 수 있기 때문이다. 특히 이 연구는 2014년 박근혜 대통령 집권 기간에 발생한 '고고도 미사일방어 체계(THADD) 배치(이하 사드 배치)'와 그 뒤에 이어 중국 당국이 내린 '한류 금지령'(이하 한한령(限韓令)과 관련해 한국 주류 언론이 중국을 어떻게 보도하고, 중국에 대한 어떤 이미지를 생산했는가를 살펴보고자 했다. 연구 대상은 국내 대표 보수언론 <조선일보>와 대표 진보언론 <한겨레> 관련 사설과 보도 기사로 설정하였고, 두 언론이 사드 배치와 한한령과 관련해 어떤 담론 전략을 활용하며 중국에 대해 어떤 이미지를 구성했는가를 밝히는 데 목적을 두고 있다. 이를 위해 비판적 담론분석법을 활용했으며, 비판적 담론 분석은 텍스트 분석과사회문화적 실천 분석 두 개의 단계에서 이루어졌다. 1단계의 텍스트 분석에서는 담론의 ① 이야기, ② 주요 표현 요소, ③ 함축된 가치 등을 파악했다. 2단계 분석에서는 사회문화적 실천 분석을 실시함으로써, 1단계에서 파악해낸 담론의 특징들을 사회적 맥락 안에서 해석해보았다. 사드 배치에 관한 텍스트 분석 결과, <조선일보>는 안보 가치를 강조하는 입장에서 부정적으로 중국 이미지를 나타냈고, 사드 찬성 담론을 생산했다. 반면에 <한겨레>는 외교 가치를 강조하는 입장에서 "한국이 사드를 배치하는 것은 자충수다" 등담론을 통해 상대적으로 중국을 긍정하였고 사드 반대 태도를 나타냈다. 한한령에 대한 텍스트 분석 결과, <조선일보>는 경제 가치를 강조하는 입장에서 "한한령은 사드 보복" "고집 세다" 등과 같은 묘사를 통해 중국의 부정적인 이미지를 부각시켰다. <한겨레>도 한한령을 사드 보복으로 보고, "중국의 한한령이 한국 일반인과 순수예술계 종사자에게 경제적 피해를 준다" 등 간접적인 묘사를 통해 중국의 부정적인 이미지를 드러낸 것은 <조선일보>와 마찬가지로 한한령에 반대한다는 입장을 알을 수 있다. 사회 문화 실천적 분석 결과, 사드 배치에 대한 <조선일보>와 <한겨레>는 이데올로기 경쟁을 한 가운데 <조선일보>는 군사적 대응 우선이라는 안보에 대한 가치를 통해 보수 이데올로기를 드러냈다. 반면 <한겨레>는 외교 구축에 있어 한중 외교와 성주 주민을 비롯한 국민적 권익을 중시하는 진보 이데올로기를 보이고 있다. 한한령에 대해, 한국은 중국에 대한 경제적 의존성이 높지만 문화·경제적 제재인 한한령은 이러한 양성적인 경제 교류를 중단시켰다. 이에 따라 자국의 가장 핵심적인 이익 즉 두 언론이 가장 강조하는 가치인 '경제'를 지키기 위해 진보와 보수언론은 하나같이 중국의 부정적인 이미지를 나타냈다.

more

초록

2022 is the 30th anniversary of the establishment of diplomatic ties between Korea and China. Over the past 30 years, Korea-China relations seem to have been generally stable, but at an in-depth level, unstable aspects have been continuously discovered. In particular, at the economic level, a close relationship has been formed between the two countries, but there is an aspect that the political mistrust between the two countries has not been completely resolved. Therefore, this study tried to examine what kind of image the Korean media is producing about China in the hope that a stronger relationship between Korea and China will be formed. The image of China produced by the media influences public opinion, as it can trigger a chain reaction that affects the relationship between the two countries. In particular, this study examines the 'high-altitude missile defense system (THADD) deployment (hereinafter referred to as THAAD deployment)' that occurred during President Park Geun-hye's administration in 2014, and the 'Korean Wave ban' issued by the Chinese authorities (hereinafter referred to as Han Han-ryeong) and In this regard, we wanted to examine how the mainstream Korean media reported on China and what image they produced about China. The research subjects were set up as editorials and news articles related to Korea's representative conservative press <The Chosun Ilbo> and the representative progressive press <The Hankyoreh>. The purpose of this study is to clarify what kind of discussion strategies the two media use to discuss the deployment of THAAD and Han Han-ryeong, and what kind of image they have built on China. For this purpose, critical discourse analysis was used, and critical discourse analysis was conducted in two stages: text analysis and socio-cultural practice analysis. In the text analysis of the first stage, ①story, ② main expression elements, and ③ implied values of the discourse were identified. In the second stage of analysis, by conducting socio-cultural practice analysis, the characteristics of the discourse identified in the first stage were interpreted within the social context. As a result of text analysis on the deployment of THAAD, <the Chosun Ilbo> showed a negative image of China from a position that emphasized security values and produced discourses in favor of THAAD. On the other hand, <The Hankyoreh> relatively positively affirmed China and showed an attitude against THAAD through discourses such as "Korea deploying THAAD is self-reliant" in its position of emphasizing diplomatic values. As a result of text analysis on Han Han-ryeong, 《the Chosun Ilbo》 emphasized the negative image of China through descriptions such as "Han Han-ryeong is retaliation for THAAD" and "strong stubbornness" in the position of emphasizing economic value. 《The Hankyoreh》 also believes that Han Han-ryeong is THAAD's revenge, and through indirect descriptions such as "China's Han Han-ryeong brings economic losses to ordinary Koreans and practitioners in the pure art industry", it shows a negative image of China. It can be seen that <The Hankyoreh>, like <he Chosun Ilbo>, opposes the position of Han Han-ryeong. As a result of socio-cultural practical analysis, <The Chosun Ilbo> and <The Hankyoreh> were in an ideological competition for the deployment of THAAD, while <The Chosun Ilbo> revealed a conservative ideology through the value of security that prioritizes military response. On the other hand, <The Hankyoreh> is showing a progressive ideology that emphasizes Korea-China diplomacy and the rights and interests of the people, including the residents of Seongju, in its diplomatic establishment. Regarding the Korea-Han-Ryeong, Korea is highly economically dependent on China, but the cultural and economic sanctions, the Korean-Han-Ryeong, have halted these benign economic exchanges. Accordingly, both progressive and conservative media displayed negative images of China in order to protect the country's most important interests, that is, the 'economy', the value that both media emphasize the most.

more
반출 Meta View 목록