전망이론으로 보는 북한의 핵 결정 시나리오 : 핵 관련국의 국가 경제력 변화 사례를 중심으로
- 주제어 (키워드) 전망이론 , 북한 비핵화 , 북한 딜레마 , North Korea Denuclearization , North Korea Dilemma , Prospect Theory
- 발행기관 서강대학교 공공정책대학원
- 지도교수 정영철
- 발행년도 2022
- 학위수여년월 2022. 8
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 공공정책대학원 북한·통일정책학과
- 실제 URI http://www.dcollection.net/handler/sogang/000000066848
- UCI I804:11029-000000066848
- 본문언어 한국어
- 저작권 서강대학교 논문은 저작권 보호를 받습니다.
초록
1차 북핵 위기가 발생한지 30여 년이 지났다. 해당 기간 동안 북한의 비핵화를 위한 국제사회의 노력이 있었지만 북한은 총 6차례의 핵실험을 통해 핵무기 능력을 더욱 고도화하였다. 지금까지 한국과 미국은 북한의 핵 능력을 과소평가하였고 북한의 핵무기 개발에 안일하게 대응하였다. 국제사회는 국제 제재를 통한 북한의 핵무기 포기와 급변사태로 인한 북한의 정치 변화를 기대했지만 북한은 중국의 비호와 자력갱생으로 버텨가며 핵무기와 미사일 개발에 전력을 다하였다. 이에 한반도에 핵 위기가 발생할 수 있는 상황적인 위험성은 오히려 증가하였다. 한반도의 평화를 위해서 비핵화는 필수이지만 북한의 선택을 비핵화로 전제하고 한반도의 평화를 논하는 것은 현실을 왜곡시킬 수 있다는 점에서 위험하다. 핵 개발에 대한 정치 · 외교 · 안보의 노력을 다해야 하지만 냉정하게 판단하여 북한에 대한 현실적인 시나리오가 존재해야 한다. 북한 정권은 핵 포기와 핵 보유의 딜레마 사이에서 북한 체제를 저울질하고 있다. 핵을 포기하면 국제사회의 지원을 받아 경제 성장을 이룰 수 있지만 체제가 불안정해질 수 있다. 반대로 핵을 보유하면 외부 위협의 제한 및 내부 결속의 수단으로 활용할 수 있겠지만 국제 제재로 인해서 자립경제의 한계에 부딪힐 가능성이 높다. 본 연구는 전망이론을 통해 북한이 선택할 수 있는 현실적인 시나리오를 구성한다. 이를 위해 핵 관련국의 핵 포기 동기와 핵 개발 요인을 분석하고 핵 관련 결정 이후 각국의 국가 경제력의 변화를 살펴본다.
more초록
About 30 years have passed since the first North Korean nuclear crisis. During this period, related countries have made efforts for North Korea's denuclearization. However North Korea further advanced the capabilities of nuclear weapons through a total of six nuclear tests. So far, South Korea and the United States have underestimated North Korea's nuclear capabilities and have responded complacently to North Korea's development of nuclear weapons. The international community expected North Korea to give up its nuclear weapons through international sanctions and political changes in North Korea due to sudden changes, but North Korea endured with China's protection and self-reliance and did its best to develop nuclear weapons and missiles. As a result, the situational risk of a nuclear crisis on the Korean Peninsula has increased. Denuclearization is essential for peace on the Korean Peninsula, but discussing the peace on the Korean Peninsula under the premise of denuclearization of North Korea is dangerous in that it can distort reality. Although political, diplomatic, and security efforts must be made on nuclear development, a realistic scenario for North Korea must exist with a sober judgment. The North Korean regime is facing the dilemma of the nuclear weapon between giving it up and possessing it. If the North Korea regime give up nuclear weapons, they can achieve economic growth with the support of the international community, but the system can become unstable. On the other hand, if North Korea continues to possess nuclear weapons, it can be used as a means of restricting external threats and internal solidification. However it is likely to face the limitations of an independent economy due to international sanctions. This study constitutes a realistic scenario that North Korea can choose from. To this end, This study analyzes the nuclear-related motives for giving up nuclear weapons and nuclear development factors, and examine the changes in each country's national competitiveness after a nuclear-related decision. In addition, in case analysis, this study examines how political and social changes in each country have affected North Korea.
more