검색 상세

고본(古本) 『죽서기년(竹書紀年)』 성격 분석 : 『수경주(水經注)』 인용조를 중심으로

A study on textual features of gǔběn Zhúshū Jìnián(the ancient text of The Bamboo Annals) with a reference of Shuijingzhu(The Commentary of Water Classic)

  • 김용빈 (金容彬, 서강대학교 일반대학원)

초록/요약

본 논문은 중국(中國) 고대(古代)의 편년체(編年體) 역사 기록인 󰡔죽서기년(竹書紀年)』의 특징과 사료 계통, 이후 판본의 전래 과정에 대해 분석한다. 이를 통해 『죽서기년』이 선진(先秦)사 연구에 있어서의 어떠한 가치를 지니는지에 대해 규정해 보고자 하였다. 주로 『수경주』 인용의 『죽서기년』 일문을 중점적으로 다루며, Ⅱ장에서 『수경주』가 인용하는 『죽서기년』 일문에 대한 대략적인 통계 분석과, 동일한 내용을 인용하는 다른 사서들과 비교 분석을 실행한다. 『수경주』에 나타나는 『죽서기년』을 가리키는 각기 다른 명칭을 개별적으로 분석함으로써 그들의 계통을 구별해 내고 『수경주』에 삽입된 일문들의 전래 과정을 살펴보았다. 대부분의 조항들이 남북조(南北朝) 시기에서부터 당(唐)대 이전에 형성된 것으로 판명이 되며, 형성 및 전래 과정을 파악할 수 있다는 점을 고려하면 『죽서기년』의 신빙성은 담보된다. 또한 『수경주』 인용의 『죽서기년』 일문들은 다른 사서에서 찾아볼 수 없는 독자성을 많이 가지고 있으며, 『수경주』의 저자가 남조(南朝)에는 존재하지 않았던, 북조(北朝)를 통해 전해져 내려온 『죽서기년』 판본을 접해 참고할 수 있었던 것이 그 원인이다. Ⅲ장에서는 『수경주』 인용의 『죽서기년』 일문의 내용을 세부적으로 분석, 시대별로 구분하여 교차 사료들과 비교 검증하였다. 『죽서기년』의 춘추 시대 진(晉)의 기록과 전국(戰國) 위(魏)의 기록 형성과 계통이 교차 사료인 『춘추좌전(春秋左傳)』 및 『사기(史記)』와 각기 다른 관계성을 가지고 있다. 『죽서기년』의 춘추 시대의 기록들은 그 형식과 내용 면에서 교차 사료인 『춘추(春秋)』, 『춘추좌전』 등과 비교했을 때 큰 차이를 보이지 않는다. 이는 사건이 발생하였을 때 그 내용을 서로 공유하고 기년(紀年) 형식의 국사(國史)로 편찬하는 부고(赴告) 책서(策書) 시스템에 기인한 것이다. 반면 전국(戰國) 시대의 기록은 앞선 시대와 달리 교차사료인 『사기』와 충돌하는 모습을 보이는데 이는 『사기』가 이 시기를 서술할 때 전거로 삼은 『진기(秦記)』가 진(秦)의 입장과 관점을 강조하는 진 계통의 사서이며, 반면 『죽서기년』은 위 계통의 사서인 것에 기인한다. 『사기』의 전국시대 관련 기록은 불완전한 기록이며 『죽서기년』은 『사기』를 비판하고, 전국 시대를 이해하는 데 있어 중요한 자료이다.

more

초록/요약

This paper analyzes the characteristics of The Bamboo Annals, a chronological record of ancient China, and the line, and the transition process of different editions. In this study, we look for the value of The Bamboo Annals in the pre-Qin history. Chpater Ⅱ mainly focuses on records of The Bamboo Annals cited by The Commentary of Water Classic, and performs a rough statistical analysis, and a comparative analysis with other historical records which cite the same content. Different names referring to The Bamboo Annals in he Commentary of The Water Classic were analyzed separately to identify their line and examine the transition process of The Bamboo Annals’s texts inserted in he Water Classic. Most of the texts are found to have been formed before the Tang Dynasty from the time of the North-South dynasty, and the credibility of The Bamboo Annals is guaranteed, considering that the process of formation and transition can be identified. In addition, records of The Bamboo Annals cited by The Commentary of Water Classic have many unique characteristics that cannot be found in other records. The author of he Commentary of Water Classic was able to refer to the book of The Bamboo Annals handed down through the Northern Dynasties, which did not exist in the Southern Dynasties. Chapter Ⅲ analyzed the contents of The Bamboo Annals in detail and compared them with the other records by dividing them by period. The Bamboo Annals has different relationships with The Commentary of Zuo and The Records of the Grand Historian. The records of the Spring and Autumn Period of the Year of The Bamboo Annals show no significant difference in terms of form and content compared to The Commentary of Zuo. This is due to the notice system, which shares the contents of the incident with each other and compiles it as a national history in the form of the national history. On the other hand, the records of the Warring States period of The Bamboo Annals are conflicting with The Records of the Grand Historian, a traditional record who emphasizes the position and perspective of Qin, The records related to the Warring States period of The Records of the Grand Historian are incomplete, and The Bamboo Annals is an important material for criticizing The Records of the Grand Historian and understanding the Warring States period.

more
반출 Meta View 목록