얼굴 표정 자극에 대한 해석편향수정 프로그램이 우울에 미치는 효과
The Effect of Cognitive Bias Modification-Interpretation Program on Depression: Using Facial Expression Stimuli
- 주제(키워드) 인지편향수정 , 해석편향 , 얼굴 표정 , 우울 , 거부민감성 , cognitive bias modification , interpretation bias , facial expression , depression , rejection sensitivity
- 발행기관 서강대학교 일반대학원
- 지도교수 김향숙
- 발행년도 2021
- 학위수여년월 2021. 2
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 일반대학원 심리학과
- UCI I804:11029-000000065950
- 본문언어 한국어
- 저작권 서강대학교 논문은 저작권보호를 받습니다.
초록/요약
본 연구에서는 얼굴 표정 해석편향수정 훈련 프로그램이 우울한 사람들의 우울 증상 및 정서에 미치는 효과성을 검증하였다. 또한 우울한 개인 중 높은 거부민감성을 지닌 경우, 얼굴 표정 해석편향수정 훈련이 우울의 감소에 미치는 영향이 더 클 것으로 가정하고 이를 확인하고자 하였다. 이를 위해 전국의 대학생 및 대학원생 97명을 대상으로 한국판 우울증 척도(CES-D)와 거부민감성척도(RSQ)로 구성된 설문조사를 실시한 후, 이 중 우울 경향성 집단으로 분류가 가능하고 후속 연구에 동의한 참가자를 처치집단에 16명, 무처치 대기 통제집단에 11명으로 무선할당하였다. 모든 참가자들은 같은 시기에 CES-D, 특성불안척도(STAI-X-2), 긍정-부정정서척도, 스크램블 문장 완성 검사(SST), 얼굴 표정 해석편향 시나리오 검사가 포함된 사전 측정에 참여하였다. 사전 측정 바로 다음 날 처치집단은 훈련을 시작하였다. 본 연구에서 사용한 얼굴 표정 해석편향수정 프로그램은 중립 표정 자극부터 행복한 표정 자극까지 12단계의 동일한 간격으로 모핑된 얼굴자극을 순차적이고 반복적으로 보여주는 것으로 구성되었다. 처치집단에는 사전 측정 이후 5일간 1일 1회, 약 3분씩 얼굴 표정 해석편향수정 훈련 프로그램을 시청하도록 하고, 훈련 종료 다음 날 CES-D, 긍정-부정정서척도, SST, 얼굴 표정 해석편향 시나리오 검사를 사용하여 사후 측정을 실시하였다. 통제집단은 처치집단과 같은 시기에 사전 측정과 사후 측정을 실시하였으며, 처치집단이 훈련 영상을 시청하는 5일 동안 어떠한 처치도 받지 않았다. 분석 결과, 얼굴 표정 해석편향수정 훈련 이후 우울과 긍정정서, 부정정서, 해석편향 및 얼굴 표정 해석편향에 처치집단과 통제집단 간 유의한 차이가 나타나지 않았다. 또한 사전과 사후 측정 시기에서의 얼굴 표정 해석편향의 변화와 우울 변화의 관계에서 거부민감성의 조절효과가 유의미하지 않았다. 마지막으로 본 연구의 의의와 한계점에 대해 논의하고 후속 연구를 위한 방향을 제안하였다.
more초록/요약
The present study aimed to examine the efficacy of the Cognitive Bias Modification-Interpretation(CBM-I) program, using facial expression stimuli, on depressive symptoms and emotion among depressed people. In addition, this study examined the influence of rejection sensitivity of depressed individuals on the efficacy of the CBM-I program. For this purpose, a survey including Center for Epidemiologic Studies Depression Scale(CES-D) and Rejection Sensitivity Questionnaire Scale(RSQ) was completed by 97 undergraduate and graduate students. A total of 27 respondents who scored more than 16 on CES-D were randomly assigned to either the treatment group(n=16) or the waiting-list control group(n=11). In the pre-assessment period, every participant responded to CES-D, Trait Anxiety Inventory(STAI-X-2), Positive-Negative Affect Scale, Scrambled Sentence Task(SST), and Facial Expression Interpretation Bias Scenario Test. The next day, the treatment group started training in which participants were asked to watch videos of a series of six different models with 12 morphed facial expressions from neutral to happy. During 5 days, 3-minute training was administered once a day for the treatment group while the control group did not receive any treatment. For post-assessment, CES-D, Positive-Negative Affect Scale, SST, and Facial Expression Interpretation Bias Scenario Test were conducted on both groups. The result showed that the CBM-I program did not draw a significant difference in the treatment group’s depressive symptoms, emotion, verbalized interpretation bias, and facial expression bias compared to the control group. A moderating effect of rejection sensitivity was not significant in the relationship between the change of facial expression interpretation bias and change of depressive symptoms. The theoretical and practical implications are discussed with limitations and future research suggestions in the end.
more