검색 상세

1950년대 북한의 정치 변동에 관한 연구 : 1956년 조선노동당 중앙위원회 '8월 전원회의 사건'을 중심으로

A Study on Political Changes in North Korea in the 1950s: Focusing on the “August Plenary Meeting Incident” of the Central Committee of the Workers' Party of Korea in 1956

초록/요약

1956년 조선노동당 중앙위원회‘8월 전원회의 사건’은 북한정치에 있어 최초이자 최후의 권력투쟁이라 할 수 있다. 당시 김일성 반대세력으로서 권력의 한 축을 형성하고 있던 연안파와 소련파가 전원회의를 통해 김일성 개인 우상화 등 당내·외 정책 등을 비판·공격함으로써 궁극적으로 김일성의 권력을 축소 내지는 축출하려고 한 사건이었다. 그러나 이 사건은 실패하여 오히려 김일성의 권력을 더욱 공고히 하는 계기가 되었다. 이로 인해 북한 정권 수립 이후 그동안 실질적 또는 형식적으로나마 유지되고 있었던 각 세력 간의 권력구도, 즉 평화적이고 균형적으로 분점되었던 권력질서는 완전히 붕괴되고 김일성 유일지도체계 확립의 기틀을 제공하게 되었다. 따라서 이 사건은 북한 현대사에 있어 최대의 정치 변동임과 동시에 가장 중대한 역사적 사건이라 할 수 있다. 이 논문에서는 1956년 8월 전원회의 사건의 배경, 사건의 모의 및 진행경과, 그리고 그 결과를 검토함에 있어 연안파 등 주모세력의 거사 실패 요인과 김일성파의 방어(성공)요인이 무엇인가에 대해 사건의‘결과론적 인과관계’에 중점을 두고 논의를 진행한다. 이를 고찰함에 있어 기본적인 관점과 분석의 틀은 소련공산당 제20차 당 대회 등 외부환경의 변화라는 외적 요인에 큰 의미를 부여하지 않는다. 이보다는 연안파·소련파 등 김일성 반대세력 내부에 존재하는 자체 갈등과 상호 반목의 내적 모순을 살펴보고, 만주파의 응집력과 김일성 리더십의 근원이 무엇인지를 확인하는데 논의의 비중과 가치를 부여한다. 요컨대, 사건을 주도한 반김일성 세력들, 즉 연안파의 느슨한 연대와 소련파의 반인민적 행위 등을 실패 요인으로 보고, 반면 만주파의 끈끈한 응집력과 이를 유인하고 견인한 김일성 리더십을 승리 요인으로 보는 관점을 유지한다. 이 같은 만주파의 승리 요인의 본질을 확인하기 위해 김일성과 만주파 유격대원들의 만주시절 항일무장투쟁기의 활동, 해방공간에서 발휘된 김일성의 탈계파 지향의 정치와 사회적 평가, 인민대중과 함께하는 김일성의 대중노선 등에 관하여 이를 역사적 맥락 속에서 고찰한다. 결론적으로 이 논문을 추동하는 핵심적 문제의식은 1956년 조선노동당 중앙위원회 8월 전원회의 사건에서 승리의 원동력인 만주파의 응집력과 김일성 리더십에 관해 역사적 사실에 기반하여 그 역사적 성격과 의미를 조명하고자 함에 있다.

more

초록/요약

The 'August Plenary Meeting of the Central Committee of the Workers' Party of Korea in 1956' can be said to be the first and last power struggle in North Korean politics. It was an incident in which the Yanan faction and the Soviet faction, which were forming an axis of power as opposition to Kim Il-sung at the time, criticized and attacked internal and external party policies such as Kim Il-sung's personal idolization through a plenary meeting, ultimately attempting to reduce or expel Kim Il-sung's power. However, this attempt failed, and reversely, it became an opportunity to solidify the power of Kim Il-sung. As a result, the power structure between different forces, which had been maintained in a practical or formal manner since the establishment of the North Korean regime, was completely collapsed and provided the basis for the establishment of the unique leadership system of Kim Il-sung. Therefore, this incident can be said to be the most significant historical event as well as the largest political change in the modern history of North Korea. This study aims to investigate the background of the plenary meeting of August 1956, the conspiracy and progress of the incident, and the factors of failure for the main mastermind forces led by the Yanan faction, as well as the defensive (success) factors of the Kim Il-sung faction, focusing on the 'consequential causal relationship' of the incident. In considering this, the basic perspective and the framework of analysis do not give much meaning to external factors such as changes in the outer environment which include the 20th Congress of the Communist Party of the Soviet Union. Rather, it examines the internal contradictions of self-conflict and mutual antagonism that existed within the opposing forces of Kim Il-sung, which were the Yanan and Soviet factions, and gives the weight and value of the discussion to identifying the roots of the Manchuria faction and Kim Il-sung’s leadership. In short, this study maintains the viewpoint of regarding the strong cohesion of Manchuria faction and Kim Il-sung’s leadership that induced and drove such solidarity as the factors of victory, whereas the loose solidarity of the Yanan faction and the anti-popular behavior of the Soviet faction, which were the anti-Kim Il-sung forces, are regarded as the factors of failure. In order to confirm the nature of such victory factors of the Manchuria faction, this study examines various elements in a historical context, which include the activities of Kim Il-sung and the guerilla fighters of the Manchuria faction during the Manchurian period anti-Japanese armed struggle, the evaluation of the anti-factionalism-oriented political and social policies of Kim Il-sung exercised in the liberation space, and Kim Il-sung's policies toward the popular masses. In conclusion, the core critical mind driving this study is in illuminating, based on historical facts, the historical character and meaning of the cohesive power of the Manchuria faction and the leadership of Kim Il-sung, the actual driving force of victory in the August plenary meeting of the Central Committee of the Workers' Party of Korea in 1956.

more