재미한족연합위원회의 전후정책구상과 선전활동 : Korea and The Pacific War를 중심으로
Postwar Policy Initiative and Propaganda Activities of the United Korean Committee in America : Focusing on Korea and The Pacific War
초록/요약
본 논문은 재미한족연합위원회소속 전후계획연구부에서 출판된 Korea and The Pacific War를 통해 연합회의 전후정책구상과 선전활동을 살펴 본 연구이다. 미주 한인들의 통합 단체인 재미한족연합위원회는 1943년 7월 15일에 전후계획연구부를 설치하였다. 설립목적은 현 태평양전쟁시기 전시공작을 연구하여 일본의 패망과 연합국의 전쟁 승리에 협조하며, 한국의 독립과 전쟁 종결 후 한국의 국가재건을 위한 정보 수집과 연구에 두었다. 전후계획연구부는 위원장에 유일한, 부위원장에 김용성, 서기 김성락, 부원 송헌주·김병연으로 구성되었다. 이후 전후계획연구부는 유일한이 작성한 OSS 보고서를 바탕으로 1943년 11월에 Korea and The Pacific War를 출판하였다. Korea and The Pacific War는 총 76페이지 분량으로 머리말, 서론을 시작으로 1부, 2부, 3부로 구성되어 있다. 1부의 주요내용은 한국의 군사적 중요성과 정치단체에 관한 것으로 태평양 전쟁에서의 한국군의 역할과 중요성, 그리고 한국 독립운동세력에 대한 정보를 주로 다루었다. 2부는 한국 경제의 실상, 전후 경제적 상황에 대한 처리문제와 경제원조 그리고 한국인의 자치능력에 대해 서술하였다. 마지막 3부는 부록 A와 부록 B로 나누어 농산업 시설의 상황과 한국의 연대기를 간략히 서술하였다. 즉, Korea and The Pacific War는 한국의 군사, 정치, 경제상황에 대한 자세한 설명과 전후구상을 제안하여 한국은 독립할 수 있는 자격이 있고, 한국인은 독립국가를 운영할 수 있는 자치능력이 있음을 강조한 연구서라고 할 수 있다. 연합회가 Korea and The Pacific War를 출판한 이유는 태평양전쟁 이후 미국의 대한정책인 신탁통치를 반대하고 한국의 즉각적인 독립을 주장하기 위해서였다. 그러한 이유로 Korea and The Pacific War는 출간된 이후부터 여러 경로를 통해 연합회의 선전활동에 사용되었다. Korea and The Pacific War는 주로 『신한민보』 구독자 중 한국문제에 관심이 있는 외국인과 미국 정치인들을 대상으로 배포되었다. 또한 1944년 10월 19일 태평양문제연구회(IPR)가 주관하는 태평양회의에 참여한 외국 고위층 인사들에게 한국의 실정과 전후구상, 그리고 한국인의 자치능력을 알리는 자료로 활용되기도 했다. 그러한 노력의 결과 Korea and The Pacific War는 영국 외교문서에 한국인의 자주독립 의지를 대변하는 자료로 정식 등장하였다. Korea and The Pacific War를 통해 전개된 연합회의 선전활동은 가시적인 성과를 가져오지는 못했다. 왜냐하면 신탁통치는 해방 이후 분단정부가 수립되기 전까지 미국의 일관된 대한정책이었기 때문이다. 하지만 연합회의 전방위적인 선전활동의 결과로 즉각적인 독립을 원하는 한국인들의 독립의지를 대변하는 역할은 충분히 했다고 보인다.
more초록/요약
This paper is a study on postwar policy initiative and propaganda activities of The United Korean Committee in America(hereafter UKC) through their publication 'Korea and The Pacific War'. UKC, which was a union of Koreans in America, set the Planning and Research Board on July 15, 1943. The purpose of the Planning and Research Board was to contribute to the collapse of the Japanese empire and the victory of Allies by studying the art of war. Also, they collected information to rebuild the Korean government after the war. It was composed of Ilhan New as chairman, Youngsung Kim as vice-chairman, Seungnak Kim as a Secretary, and Hernjue Song, Pyengyun Kim as Directors. After a while, the board published ‘Korea and The Pacific War,' which was based on OSS report, written by Ilhan New on November 1943. Korea and The Pacific War, a 76-page report, is composed of 3 sections with preface and introduction. In the first section, the author emphasizes the strategic importance of Korea and political organizations within the peninsular. it also underlines the possible role of the Korean military force and the information on the independence movement in Korea. In the second section, the author delineates the reality of the Korean economy, the need for an economic aid program after the war, and the capacity for autonomy. Finally, the third section describes situations and the chronicle of the Korean agricultural infrastructure briefly. It also contains Appendix A and B. Therefore, Korea and The Pacific War is a study highlighting the capacity of Korea as an independent nation. To do so, the report examines the military, political, and economic realities of Korea and proposes a postwar policy initiative. The objective of Korea and The Pacific War was to disagree the postwar trusteeship and call for an immediate independence of Korea after Pacific war. For this reason, Korea and The Pacific War was used as propaganda of UKC through multiple channels after its publication. It was distributed to the readers of Shinhan-minbo and American politicians who were interested in the Korean Issue. Also, the report informed senior officials, who attended the Pacific Conference, conducted by Institute of Pacific Relations(IPR) on October 19, 1994, of the aforementioned policy ideas on Korea. As a result of these efforts, the report appeared in a diplomatic document of the United Kingdom as a material representing the Korean will for independence. The UKC propaganda activity through Korea and The Pacific War did not achieve outcomes hat it hoped due to the consistent U.S. policy of trusteeship towards Korea before the division of Korea. Despite its failures, UKC and its activities were crucial in the representation of the conviction that the Korean nation had on its independence.
more