The Syntax of Korean Nominalizations
- 주제(키워드) case , complementary distribution , defective v , Korean , nominalization , selectional restriction , transitivity , 격 , 결여 v , 명사화 , 상보적 관계 , 선택 제약 , 타동성
- 발행기관 서강대학교 일반대학원
- 지도교수 Michael Jonathan Mathew Barrie
- 발행년도 2020
- 학위수여년월 2020. 2
- 학위명 박사
- 학과 및 전공 일반대학원 영어영문학과
- UCI I804:11029-000000064766
- 본문언어 영어
- 저작권 서강대학교 논문은 저작권보호를 받습니다.
초록/요약
This dissertation focuses on the status and the occurrence of Korean phrasal nominalizations, which are distinguished from lexically derived nominalizations, and proposes that it can be projected in two different positions, either above TP or above vP. When the nominalization appears with a nominative subject, the nominalizer merges into n, which takes TP as its complement. However, when it appears with a genitive subject, the nominalizer n takes vP. This is based on the discussions about asymmetric patterns of case and transitivity of the verb, observed through three experiments I conducted. Adopting Alexiadou & Grimshaw’s (2008) diagnostics, I examine whether the Korean phrasal nominalization is a complex or a simple event nominal, and argue that Korean nominalizations are complex event nominals, regardless of the case of the subject. I also argue against Burzio’s generalization, by presenting nominalization with a genitive subject in which the accusative case is impossible as supporting evidence. Instead, I suggest Moulton’s (2004) defective v, which tolerates the absence of the accusative case on the object as an alternative analysis. Finally, I propose that there are restrictions generated only when a certain environment appears in conjunction with the nominalizer with respect to the case on the subject, transitivity of the verb, and type of nominalizer. In particular, if the nominalizer directly attaches to vP, it is restricted in its subcategorizational property. In addition, I propose syntactic differences between -ki and -(u)m nominalization constructions in Korean by suggesting that they are in complementary distribution.
more초록/요약
이 연구는 한국어의 통사적 명사화 구문 내에서 일어나는 현상에 주목하여, 논항구조를 가지는 명사화 구문이 TP 와 v P의 명사화에 의해 실현된다는 사실을 밝히고자 했다. 명사화 구문의 주어에 주격조사가 동반된 경우에는 명사화 접사 ‘-기’, ‘-음’이 n 과 병합하여 TP에서 명사화 되는 반면, 명사화 구문의 주어에 관형격조사 ‘의’가 동반된 경우에는 전자와 동일하게 n 과 병합하지만 v P에서 명사화 된다. 본 연구는 이것이 주어에 첨가된 격조사의 종류와 동사의 타동성 간의 비대칭성에서 기인한 것으로 보았으며, 이를 실증하기 위해 문법성 판단 실험을 실시했다. 논의된 바를 정리하면 다음과 같다. 먼저 Barrie & Chung (2019)에서 제시된 주어의 격에 따른 두 종류의 ‘-기’ 명사화 구문 (‘주격-기’ 와 ‘관형격-기’)이 영어의 복합적 사건 명사(complex event nominal)와 같은 특성을 보이는지를 Alexiadou & Grimshaw (2008)의 진단을 통해 검증했다. 그 결과, 명사화 구문의 주어에 실현되는 격의 종류와 무관하게 ‘-기’ 명사화 구문은 모두 복합적 사건 명사에 해당한다는 것이 밝혀졌다. 다음으로, ‘주격-기’와 ‘관형격-기’에서 보인 문법성의 차이를 설명하기 위해 명사화 되는 동사의 타동성 및 구조에 초점을 두고 각 명사화 구문의 통사구조에 가능한 기능투사(functional projection)를 논의하고 비교하였다. 먼저 ‘관형격-기’ 구조에서 외부 논항에 행위주 (Agent) 의미역을 부여하는 v 가 내부 논항에 대격을 부여하지 않는다는 사실이 Burzio의 일반화로 설명되지 않는다는 점을 지적했다. 그리고 이를 대체하기 위한 분석으로 Moulton (2004)이 제시한 ‘결여 v (defective v )’를 받아들여 ‘관형격-기’에 가능한 기능투사로 제시하였다. ‘결여 v ’는 행위주 의미역을 부여하면서도 대격은 부여하지 않는 결여 성분이다. 마지막으로, 주어에 첨가되는 격조사의 종류, 동사의 타동성, 명사화 접사의 종류 등을 고려하여 ‘-기/-음’ 명사화 접사의 통사적 파생이 허용되는 상황을 다음과 같이 제안하였다. ‘주격-기’의 구조는 시제를 허용하므로 TP를 선택하여 명사화 한다. 그러므로 동사의 타동성에 관계없이 선택적 제약에서 자유롭다. 반면에 ‘관형격-기’ 구조는 v P를 직접 선택하는데, 이 때 ‘-기’가 갖는 특정한 성질에 의해 명사화하는 동사의 선택은 제한적이며, 반드시 내/외부 논항을 모두 포함하는 v P만 명사화 시킬 수 있다. 이상의 논의를 통해 ‘-기’가 갖는 특성을 ‘-음’과 대조한 결과, 명사화 접사 ‘-기’와 ‘-음’이 명사화 구문의 내부 요소를 선택함에 있어서 서로 상보적 관계에 있음을 밝혔다.
more