Between Disinterested Individuality and Revolutionary Fraternity : Questioning the Binaries of Mid-Victorian Liberalism in Dickens's A Tale of Two Cities
- 주제(키워드) Dickens , A Tale of Two Cities , Victorian Liberalism , Disinterested Individual , Fraternity , French Revolution
- 발행기관 서강대학교 일반대학원
- 지도교수 Richard Bonfiglio
- 발행년도 2019
- 학위수여년월 2019. 8
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 일반대학원 영어영문학과
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/sogang/000000064468
- UCI I804:11029-000000064468
- 본문언어 영어
- 저작권 서강대학교 논문은 저작권보호를 받습니다.
초록/요약
This thesis rethinks A Tale of Two Cities (1859) as Charles Dickens’s critical engagement with the ideal of the disinterested individual that crucially defined mid-Victorian liberal thought and politics. Mid-Victorian liberal thinkers, such as John Stuart Mill and Mathew Arnold, expounded the ideal of the disinterested individual precisely against the counter-ideal of the impassioned partisan, often utilizing the French Revolution as an oppositional context to highlight the dangers of such counter-ideal. This thesis explores how Dickens’s historical novel unsettles the binary thinking of mid-Victorian liberalism through a reassessment of revolutionary fraternity, a notion that exemplifies the liberal counter-ideal of impassioned partisanship. Dickens firstly reconfigures the relationship between disinterested individuality and impassioned partisanship as dialectical rather than mutually exclusive in that the two elements perpetually compete with, while necessitating, their indispensable counterpart. As paradoxical as it seems, Dickens prescribes ambivalent consequences to the characters that are living out such dialectics and refuses to associate such process with the idea of ongoing progress. The novel then points to the potential violence of liberalism’s binarism between disinterested individuality and impassioned partisanship. Dickens shows how disinterested politics harbors the danger of producing politically apathetic individuals who are indifferent to sociopolitical problems and who implicitly contribute to the perpetuation of them. On the other hand, the novel suggests the partisan politics that liberalism excludes may empower the underrepresented class with powerful political agency that can amend sociopolitical inequality. This thesis finally links the novel’s critique of political apathy – a lived consequence of the disinterested ideal – to Dickens’s own critical standpoint towards mid-Victorian society.
more초록/요약
본 논문은 찰스 디킨스 (Charles Dickens)의 『두 도시 이야기』(A Tale of Two Cities)를 중기 빅토리아 시대의 자유주의적 개인에 대한 작가의 비판서로 재해석한다. 존 스튜어트 밀과 매튜 아놀드로 대표되는 디킨스의 동시대 자유주의 사상가들은 자신의 정치적, 종교적 이해관계를 초월하여 공공선을 바라볼 수 있는 “사심 없는 개인” (disinterested individual)을 자유주의의 이상적 인간으로 상정하였다. 이와 반대로 자신이 속한 이익집단을 위해 싸우는 “열정적인 당파주의자” (impassioned partisan)는 자유주의적 시각에서 위험한 이상으로 배제되었으며, 사상가들에게 프랑스 혁명은 당파주의의 위험성을 설명하기 위한 맥락으로 활용되었다. 본 논문은 프랑스 혁명을 배경으로 쓰인 빅토리아 시대의 소설『두 도시 이야기』가 이러한 자유주의의 이분법적 구분에 어떻게 도전하는지, 그리고 빅토리아 영국의 가치와 양립할 수 없다고 여겨졌던 혁명적 동지애 (revolutionary fraternity)를 어떻게 재평가하고 있는지 주목한다. 소설은 “사심 없음” (disinterestedness)이라는 자유주의적 관습이 혁명가들에게 드러나는 뜨거운 당파성과 끊임없이 상호작용하면서 모순적 결과들을 만들어가는 과정을 보여주며, 이로써 두 이상은 양립 불가하기보단 공존하며 서로를 필요로 하는 동시에 위협한다는 점을 제시한다. 더 나아가, 디킨스는 열정적인 당파성을 위험한 것으로 배제해버리는 “사심 없는 정치학” (disinterested politics)의 잠재적 폭력성을 고발한다. 소설에서 당파주의적 동지애는 억압받은 계층이 하나의 정치적 세력으로 뭉쳐 자신들의 억압을 묵인해온 구체제를 전복시키는 동력을 가진다. 반면 “사심 없는” 인물들은 “사심 없음”을 넘어 무심해지며, 그 어떠한 정치적 이해관계로부터 초월하였기 때문에 억압과 모순이라는 문제에도 무관심해진다. 이러한 무관심이 사회 정치적 모순과 불평등을 잠재적으로 영속시킨다는 점에서 디킨스는 “사심 없는” 개인이 가지는 문제점을 지적한다. 마지막으로 본 논문은 정치적으로 무관심한 개인에 대한 소설의 비판을 디킨스라는 작가 본인이 빅토리아 사회 전반에 대해 가졌던 문제의식과 연결짓는다.
more