검색 상세

대등소비 후생(Consumption-equivalent Welfare) 측정을 통한 우리나라 지역 별 삶의 질(Quality of Life;QOL) 분석

Analysis on the Quality of Life(QOL) across regions in Korea through Consumption-equivalent Welfare Measurement

초록/요약

본 연구는 우리나라 지역 별 삶의 질(Quality of Life; QOL) 측정을 통해 ‘우리나라에서 삶의 질이 높은 지역은 어디일까?’에 대한 물음에 답하고자 한다. 이를 위해 개인수준 및 가구수준의 미시적 데이터를 활용하여 지역 별 대등소비 후생(Consumption-equivalent Welfare)에 대한 측정 및 분석을 통해 우리나라 지역 별 삶의 질(Quality of Life; QOL)을 평가하였다. 대등소비 후생(Consumption-equivalent Welfare)에 영향을 미치는 요소들 중 모든 지역에 전반적으로 가장 크게 영향을 주는 요소는 기대수명 요소로 분석되었으며 지역 간 이질성을 보이는 요소로는 1인당 지역 내 총생산 대비 1인당 소비 비중으로 분석되었다. 특히 대등소비 후생(Consumption-equivalent Welfare)과 1인당 지역 내 총생산간의 상관관계가 전국적으로 음(-)의 관계를 나타내는 것을 확인할 수 있었다. 이는 기존 연구와 반대되는 결과이며 우리나라의 경우 1인당 지역 내 총생산이 경제주체들의 삶의 질(Quality of Life; QOL)을 대변하지 못함을 시사한다.

more

초록/요약

This study tried to answer a following question: Which region has the highest Quality of Life in Korea? To do this, we used the Measurements of Consumption-equivalent Welfare across regions in Korea; this allowed the Regional Quality of Life(QOL) to be assessed. It was identified by using micro data at individual levels and household levels respectively. The life expectancy factor had a large impact on Consumption-equivalent Welfare. the ratio of consumption per capita to production per capita factor was characterized as one of the critical factors in heterogeneity across regions in Korea. This paper discoverd a conclusion as follows. Relationships between the Gross Regional Domestic Product(GRDP) per capita and the Consumption-equivalent Welfare were significantly negative nationwide. It was a stark contrast to previous studies, suggesting that the Gross Regional Domestic Product(GRDP) in Korea did not fully represent the Quality of Life(QOL) of Korean economic agents.

more