입양에 관한 편견과 차별에 대한 합의적 질적 연구 : 입양모의 관점으로
A Prejudice and Discrimination Study on Adoption Using Consensual Qualitative Research: From the Perspective of Adoptive Mothers
- 주제(키워드) 도움말 입양 , 편견 , 차별 , 합의적 질적 연구 , 합의적 질적 분석방법 , Adoption , Discrimination , Prejudice , Consensual Qualitative Research
- 발행기관 서강대학교 일반대학원
- 지도교수 연규진
- 발행년도 2016
- 학위수여년월 2016. 2
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 일반대학원 심리학과
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/sogang/000000059041
- 본문언어 한국어
- 저작권 서강대학교 논문은 저작권보호를 받습니다.
초록/요약
본 연구는 입양모가 경험한 입양에 관한 편견과 차별 경험을 질적으로 탐색하여 국내입양에 관한 편견과 차별을 감소시키기 위한 목적으로 진행되었다. 연구 참여자는 공개입양모 12명으로 구성되었다. 입양모가 경험한 편견과 차별을 탐색하기 위하여 합의적 질적 연구방법(Consensual Qualitative Research)을 사용하였으며, 반 구조화된 형식으로 평균적으로 약 1시간의 인터뷰를 진행하였다. 교차분석을 통해서 ‘편견과 차별의 종류’, ‘편견과 차별의 특성’, ‘편견과 차별의 대처’의 3개 영역과 ‘긍정적 편견’, ‘부정적 편견’, ‘차별의 종류’, ‘편견의 원인’, ‘편견의 변화’, ‘편견의 차이’, ‘편견과 차별이 미치는 효과’, ‘건설적 대처’, ‘비건설적 대처’의 9개의 하위영역 및 38개의 범주가 도출되었다. 본 연구의 결과를 바탕으로 입양에 관한 편견과 차별을 줄이기 위한 방안과 시사점을 기술하였으며, 마지막으로 본 연구의 제한점과 입양에 관한 편견과 차별에 관한 후속연구를 제안하였다.
more초록/요약
The present study examined the discrimination and prejudice towards adoption in Korea by inspecting the experiences of adoptive mothers. Participants were consisted of 12 open adoptive mothers. In order to study their experiences on discrimination and prejudices, we used the Consensual Qualitative Research as our method. Each participant went through a semi-structured interview, which was an hour long in average. Through consensual qualitative analyses, we identified three domains (‘types of discrimination and prejudice,’ ‘attributes of discrimination and prejudice,’ ‘coping strategies against discrimination and prejudice’), which was further divided into 9 sub-domains (‘positive prejudice,’ ‘negative prejudice,’ ‘types of discrimination,’ ‘causes of prejudices,’ ‘changes of prejudice,’ ‘differences in prejudice,’ ‘the effects of discrimination and prejudice,’ ‘constructive coping,’ ‘inconstructive coping’) and 38 categories. Based on the results of the current study, we have suggested means to reduce the discrimination and prejudice towards adoption. Lastly, we illustrate the limitations of the present research and offer suggestions for future inspections.
more