검색 상세

경제적 상호의존에 따른 국가 간 체제와 전쟁의 관계 연구

초록/요약

본 논문에서는 1870년부터 2001년까지 전 세계 모든 국가를 대상으로 경제적 상호의존 여부에 따른 국가 간 정치체제와 분쟁의 관계에 대해 어떠한 차이를 보이는지 확인하였다. 구체적으로 경제적 상호의존 여부 집단을 3가지로 구분하여 국가 간 체제에 따른 전쟁 발생률을 보았다. 첫 번째 집단은 경제적 상호의존이 있는 국가 간 체제, 두 번째 집단은 경제적 상호의존이 없는 국가 간 체제, 세 번째 집단은 한 국가만 경제적으로 의존하고 있는 국가 간 체제이다. 이를 바탕으로 각 집단별 국가 간 체제에 따른 전쟁 발생여부의 차이를 확인하고, 동일한 상황에서 두 국가 간 무역 거래량과 분쟁과의 관계를 분석하는 데 목적이 있다. 결과적으로 국가 간에 상호 무역거래를 하고 있음에도 불구하고 전쟁이 자주 발생하는 국가 쌍은 민주주의 국가 혹은 독재체제의 국가처럼 정치체제가 확립되지 않은 과두제 체제의 국가였다. 그러나 이와 반대로 경제적 상호의존이 없을 때에는 민주주의와 독재체제의 국가 간에 전쟁 발생률이 높았다. 또한 흥미로운 점은 과두제 국가 간에는 경제적 무역 거래량이 낮을 때보다 오히려 높았을 때 전쟁 발생률이 높게 나타났다. 본 논문은 기존의 연구들과 달리 경제적 상호의존과 분쟁의 관계에서 국가 정치체제를 배제하지 않고 국가 간 정치체제의 차이를 포함시켰다는 점에서 중요한 의의를 가진다.

more

초록/요약

This study analyzes the influence of regime type on the correlation between economic interdependence and conflict. Previous studies focused only on the effect of the domestic political system on the possibility of conflict. The most widely known theory is the theory of democratic peace, which states that democratic states do not enter into war with each other but only against nondemocratic states. Based on this theory, the study tries to analyze how regime types influence international conflict and peace between two economically interdependent states. The results show that the regime type influences the possibility of war in two economically interdependent states. In two economically interdependent oligarchic states, the possibility of war is higher than other regime types, showing a 0.304% possibility. The war possibility between democratic states is only 0.004%. When regime types are subdivided, the results were still similar. Oligarchic regimes were subdivided into democratic oligarchies and nondemocratic oligarchies. Between nondemocratic oligarchy states, the possibility of war is high, 0.450%, while between democratic oligarchies it is 0.000%. Between democratic and dictatorial states, the possibility is high at 0.150%. In a situation without economic interdependence, war possibility between nondemocratic states is 0.105%, while between democratic oligarchy states it is 0.000%. Also, between democratic oligarchies and nondemocratic oligarchies, the possibility is 0.000%. Therefore, as seen from the results, economic interdependency tends to lead to more peaceful outcomes. However, after the measurement analysis, it is found that oligarchy states with economic interdependence experience the highest rate of conflict. It seems that mixed states that are not completely democratic or oligarchic experiencing more conflict than other regimes. The results of this study show that there is a difference between regime type and the conflict rate depending on the economic interrelationship. Previous studies only analyze the relationship between economic interrelationship and conflict, but this study analyzes the difference in relationships through different types of political regimes. However, this study is limited because it does not analyze trade symmetry or the importance of trade in detail. Therefore, future studies must select variables for international trade more thoroughly and analyze regime type, economic interdependence, and conflict.

more