<KBS스페셜>을 통해 본 미디어의 정권별 북한 담론 변화에 관한 연구 : 노무현·이명박 정부 시기를 중심으로
Changes in the North Korea Discourses reflected in KBS Special : Comparative analysis for the Roh Moo-hyun and the Lee Myung-bak administrations
- 주제(키워드) 북한 담론 , 텔레비전 다큐멘터리 , 내러비트 분석 , 이항대립 구조 , 재현 , the North Korea discourse , television documentary , narrative analysis , binary opposition , representation
- 발행기관 서강대학교 일반대학원
- 지도교수 황인성
- 발행년도 2015
- 학위수여년월 2015. 2
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 일반대학원 신문방송학과
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/sogang/000000055533
- 본문언어 한국어
- 저작권 서강대학교 논문은 저작권보호를 받습니다.
초록/요약
이 연구는 담론의 생산자인 국가와 그것의 전파자인 미디어의 관계를 현대 적 관점에서 재해석해보려는 시도로서 수행되었다. 국가의 유지는 국가에 대한 국민의 동의, 공동체로서의 일체감 형성 등 한 국가의 국민임을 상기 할 수 있는 공동이슈를 통한 국민 재생산 과정이 필수적으로 요구된다. 국가 차원의 수많은 담론들은 지배권력의 선택과 배제의 과정을 거쳐 시대 또는 정권을 대표하는 하나의 지배담론이 된다. 이러한 담론들은 미디어를 통해 신문기사나 방송 콘텐츠 등 여러 형태로 국민에게 전달되어 담론 재생산에 일조하고, 국민의 동의를 이끌어낸다. 그러나 담론의 선택과 배제의 방식이 언제나 정당하게 이루어지는 것은 아니다. 특히 한국 사회에서 북한문제는 그 정보의 특성상 정보 출처에 대한 공식적인 확인이 어렵고, 정보의 부족과 정당의 이해관계 등 여러 요인으로 인해 실제보다 왜곡, 축소 또는 확대되어 국민에게 전달되어 왔다. 이는 북한문제가 정권이 바뀔때마다 권력의 획득, 또는 유지를 위해 지배권력이 손쉽게 취한 주제로 이용되어 온 이유이기도 하다. 이 글은 이러한 문제의식을 바탕으로 한국의 ‘명품 다큐’라 불리며 오랜 시간 명성을 이어온 KBS1의 다큐멘터리 프로그램인 <KBS스페셜>이 다룬 북한관련 에피소드를 중심으로 북한문제를 조명하는 방식의 변화를 정권별로 살핀다. 분석 시기는 노무현·이명박 정부 시기로 선정했다. 노무현 정부는 대북정책에 있어 새로운 패러다임의 전환이라 평가되는 김대중 정부의 대북포용정책을 따랐지만, 이명박 정부들어 기존의 보수적인 대북정책으로 다시 전환함에 따라 미디어가 재현하는 북한문제의 정권별 변화를 살피기 가장 적합하다고 판단했기 때문이다. 따라서 주제유형의 분류를 통해 북한관련 이슈 중 어떤 문제가 그 시기의 지배적인 북한담론을 형성했는지를 알아보고, 선정된 에피소드들의 내러티브와 이항대립구조 분석을 실시해 세부적인 문제들이 형성한 담론의 양상을 탐구하였다. 그러나 하나의 담론이 형성되기까지는 선택과 배제의 과정을 거치기 때문에 그 담론을 이해하기 위해서는 배제된 담론의 이해가 필수적으로 요구된다. 따라서 각 정권의 대북정책을 살펴봄과 동시에 각 진영을 대표하는 일간지의 대립되는 담론의 지형을 고려해 이 시기 북한담론에 대한 이해를 시도했다. 그 결과 노무현 정부 시기에는 북핵문제, 이명박 정부 시기에는 북한의 정치체제가 가장 부각된 주제였음이 나타났다. 또 심층구조를 통해 전달되는 세부적인 재현방식도 각 정부 시기 다르게 나타났고, 전형적인 기승전결(起承轉結)식 종결형 내러티브구조를 통해 설득적인 측면이 강조되고 있음 또한 알 수 있었다. 그 결과 다큐멘터리가 단순히 정권의 정당성이나 이해관계를 대변하는 도구로 활용되었다는 과거의 지적과는 달리 국제관계나 다른 내외부적 요인이 반영되어 유동적인 입장을 취하고 있음을 알 수 있었다. 그러나 여전히 에피소드 내에서 단서가 되는 사건 등을 제작자가 제시하는 입장에 유리하게 재구성함으로써 논지를 뒷받침함에 따라 북한문제가 여전히 편파성을 지니는 담론이라는 것을 보여주었다.
more초록/요약
This study aims to reinterpret the relationship between a nation which produces discourses and media which distribute them in contemporary perspectives. The maintenance of a nation requires a process of reproducing the solidarity of people by making them share common issues which create people's agreement and the sense of unity. In many cases, a few discourses in the level of a nation become dominant discourses going through the competitive process of selection and exclusion by the ruling power. These discourses are delivered to people via various types of media such as newspaper articles or broadcasting contents. Thus, the discourses are reproduced and the agreement among people on them is drawn. However, the way of selecting and excludingcertain discourses is not always fair. In particular, in the case of North Korean information, it is hardly identifiable where it comes from in Korean society. Furthermore, due to complicated factors including the lack of information and different interest among political parties, many issues related to North Korea have been distorted, ignored, or exaggerated before being delivered to Korean people. Partially, it is because, whenever the administration of Korea changes, each ruling party has often utilized the issues of North Korea for the purpose of enhancing or maintaining their political power. Focusing on this aspect, this paper explores how each administration of Korea has differently illuminated the issues of North Korea by analyzing the episodes related to North Korea of KBS Speical, which is one of representative TV documentary shows. This program, produced by KBS 1, is well-known as a high-quality documentary show based on the long history of broadcasting. This study selects documentary episodes as the subjects for analysis rather than newspaper articles or news reports which have been usually analyzed in previous studies. It is because of the features of documentaries as a genre. Documentary episodes consist of a narrative with a complete structure and visual materials, which are delivered for about an hour. The realistic images as visual materials play a crucial role to make viewers perceive them as objective evidences and effectively persuade them to accept the materials as a fact. However, like other fictional TV shows, documentaries should be considered as a constructed reality according to creators' intention. Therefore, a fact can be differently represented in various documentaries. In this paper, the selected documentaries are divided into two categories by period. One group belongs to the period of the Rho Moo-hyun administration, and the other belongs to the period of the Lee Myung-bak administration. As for the policies for North Korea, the Rho administration succeeded the policies of Kim Dae-jung administration, which are evaluated to establish a new paradigm. However, as the administration changed to Lee's, the policies for North Korea also turned back to the conservative orientation. For that reason, the North Korean issues described in media are worth analyzing to explore the features of related polices depending on each administration. For the analysis, this paper classifies the documentary episodes by types to see which issue contributes to the construction of dominant discourses on North Korea in each administration. Then, this paper analyzes the narrative and binary opposition structure of the selected episodes to explore how detailed issues have an effect on the construction of discourses. When considering the process of selection and exclusion to end up with a dominant discourse, the excluded discourses should be reviewed to understand the survived, dominant discourse. Hence, this paper attempts to understand the discourses on North Korea in each administration considering their policies for North Korea and opposed discourses developed by media which reflect the orientation of each political party. As a result, the most often addressed topic on North Korea was a North Korean nuclear problem for the Rho administration, while it was the political system issues of North Korea for the Lee administration. The way of representation embodied by a deep structure is also different in each administration. In addition, this study reveals that the documentary episodes have a persuasive power with a typical structure of narrative closure, including the four stages of introduction, development, turn, and conclusion. Another finding of this study is that the documentary episodes have a flexible attitude by reflecting international or other external and internal factors. This is a different interpretation from a common argument of existing studies, which suggests that documentaries tend to be used as a tool simply supporting the validity of an administration or their political interest. However, some evidential events or materials in each episode can be reorganized depending on the creators' intention to support a certain point. In that sense, this paper concludes that the issues related to North Korea are still connected to the features of biased discourse.
more