망상을 경험하는/경험하지 않는 조현병 환자의 연합재인기억과 기억확신
Associative recognition and memory confidence in schizophrenia patients with and without delusions
- 주제(키워드) 조현병 , 망상 , 연합 재인 , 항목 재인 , 반응 편향 , 기억 확신
- 발행기관 서강대학교 일반대학원
- 지도교수 김향숙
- 발행년도 2013
- 학위수여년월 2013. 2
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 일반대학원 심리학과
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/sogang/000000049667
- 본문언어 한국어
- 저작권 서강대학교 논문은 저작권 보호를 받습니다.
초록/요약
본 연구는 조현병 환자가 현재 망상 유무에 따라 집단간 연합 재인 과제에서의 수행 정도와 반응 편향 및 오기억에 대한 확신이 어떤 차이를 보이고, 이러한 차이가 이들의 망상 여부와 어떻게 관련되는지를 탐색하기 위한 것이다. 이를 위하여 망상을 지닌 조현병 환자 집단, 망상을 지니지 않은 조현병 환자 집단 및 과거 및 현재에 정신과적 장애가 없는 통제 집단을 대상으로 Jacoby 등(1991, 1993)이 제안한 과정 분리 절차(Process Dissociation Procedure; 이후 PDP로 표기함)를 실시하였다. 연합 재인(associative recognition) 과정과 항목 재인(item recognition) 과정으로 구분하여 각각 16개의 학습 단어쌍(old)과 16개의 시험 단어쌍(new)을 제시한 후 각 집단 별로 재인 과제에서의 정반응과 오반응을 비교하였다. 그 결과, 첫째, 기억의 이중처리 이론(dual process theory)을 토대로 망상 유무에 따라 연합 재인 과정과 항목 재인 과정의 결손이 차이를 보일 것이라는 가정은 부분 지지되었다. 즉, 연합 재인 과정에서는 정상 대조군이 임상군보다 재인 정확성이 통계적으로 유의미하게 높았으며, 임상군 간에는 차이가 관찰되지 않았다. 항목 재인 과정에서는 정상 대조군과 비망상군이 망상군보다 재인 정확성이 통계적으로 유의미하게 높았으며, 대조군과 비망상군간의 재인 정확성의 차이는 보이지 않았다. 둘째, 망상 집단이 시험 자극을 학습 자극이라고 반응하는 진보적 반응 편향(liberal bias)을 보일 것이라는 가정을 검증하기 위해 이중 역치 모델(two-high threshold model)의 반응 편향 지수를 통해 반응 편향을 살펴본 결과, 망상군은 항목 재인 과정에서만 보수적 반응 편향을 보였으며 연합 재인 과정에서는 반응 편향을 보이지 않았다. 마지막으로 각 집단에서 오경보 반응에 대한 주관적 확신의 정도가 차이가 있는지 살펴보았으며, 그 결과 오기억에 대한 기억확신은 망상군이 비망상군보다 연합 재인 과정에서만 통계적으로 유의미하게 높았다. 본 연구 결과는 항목 재인 과정이 반영하는 친숙성 평가가 망상과 밀접한 관련이 있다는 Weinstein(1994)과 Ratcliffe(2004)의 리뷰 논문 및 PDP를 이용하여 조현병 환자의 얼굴재인 연구를 하였던 Guillaume 등(2007)의 연구 결과를 지지하였다. 또한, 망상군이 항목 재인 과정에서 보인 보수적 반응 편견은 Luck 등(2009)의 그림자극을 이용한 PDP 과제 연구 결과와도 일치하였다. 이는 망상이 판단 과정의 편견으로 기인하기 보다 기억 과정의 결손 때문인 것으로 해석될 수 있다. 요컨대 본 연구는 조현병 환자의 망상유무에 따라 연합 재인과 관련된 두 재인 과정, 반응 편향, 기억확신을 전반적으로 살펴본 최초의 연구라는 점에서 의의를 가지며, 망상을 경험하는 조현병 환자가 항목 재인 과정에 결손이 있음을 밝혔다는 점에서 의미가 있다. 마지막으로 연구의 제한점 및 향후 연구 방향에 대해 논의하였다.
more초록/요약
This study was designed to compare performance level, response bias and confidence of false memory on associative recognition task in schizophrenia patients who were currently experiencing delusions(EDs), patients not experiencing delusions(NDs) and healthy control participants(HCs). Using process dissociation procedure(PDP) suggested by Jacoby et al.(1991, 1993), the study further investigates differences among EDs, NDs, and HCs in terms of their associative recognition and memory confidence. For this purpose, the study consisted of associative recognition task and item recognition task, with each 16 old items and 16 new items. The number of correct response and incorrect response in each task from EDs, NDs, and HCs were compared. As a result, first, depending on existence of delusion, difference in deficiency level was found between associative recognition process and item recognition process. Therefore, during associative recognition process, recognition accuracy in Cs was significantly higher than EDs and NDs, whereas there was negligible difference between EDs and NDs. In item recognition process, recognition accuracy in HCs and NDs was significantly higher than EDs, whereas there was no significant difference between HCs and NDs. Second, to verify the assumption that delusion schizophrenia group would show liberal bias, response bias index from two-high threshold model was used. The result did not support the hypothesis. Instead, EDs demonstrated conservative bias during item recognition process and no response bias in associative recognition process. Finally, it was found that confidence level in false memory was significantly higher in EDs than NDs in associative recognition process, but not in item recognition process. The result of the present study was consistent with findings from Weinstein(1994) and Ratcliffe(2004) in that familiarity assessment utilizing item recognition process. Also, it supported Guillaume(2007)’s face recognition experiment using process dissociation procedure(PDP). Furthermore, the conservative bias observed during item recognition in EDs was consistent with the result of picture stimulus PDP experiment from Luck et al.(2009). This result suggested that delusion can be caused by deficiency in memory bias rather than decision bias. The significance of the present study can be found that it is the first study to investigate patients with schizophrenia with or without delusions in terms of their two separate recognition processes in addition to response bias and memory confidence. Finally, limitations and suggestions for future studies were discussed.
more