검색 상세

이라크전쟁에서 사우디아라비아의 역할 연구 : 언론보도를 중심으로

초록/요약

사우디아라비아는 이라크 전쟁에 개입했는가? 사우디아라비아는 이라크 내전상황에서 이라크 수니파에 자금과 전투인력을 지원했다고 알려져 있다. 기존 사우디아라비아의 이라크 수니파 지원에 대한 연구는 이러한 자금과 전투인력 지원이 주로 사우디 사회 차원에서 이뤄졌으며, 국가 차원의 개입은 없었다고 주장한다. 물론 현재까지 사우디 정부의 이라크 수니파 지원에 대해서는 확실히 드러난 증거가 없다. 그러나 이 글은 사우디 정부가 이라크 수니파를 지원하는 데 그 역할이 컸다는 것을 주장한다. 이는 사우디 사회에서 이뤄졌던 지원들이 정부의 ‘묵인’ 이라는 간접적 지지 아래서 가능했다는 점과 정부의 직접적 지원 흔적도 발견할 수 있었기 때문이다. 뿐만 아니라 사우디 정부는 이라크 수니파를 지원할 명확한 동기도 있었다. 사우디는 이란을 위시한 시아파 세력의 대내외적 위협에 대한 대응으로서 수니파를 지원했다. 또한 알카에다가 국내에서 테러를 일으키며 사우디 정치체제의 근간에 도전하자 알카에다의 공격을 다른 곳으로 유도할 곳이 필요했다. 사우디는 과거에도 국내에서 테러가 일어나자 알카에다에 보호자금을 쥐어주며 외국에서 테러를 할 것을 요청한 적이 있다. 이라크 전쟁에서 사우디 정부의 알카에다 자금 지원도 그와 같은 행동의 연장선으로 볼 수 있다. 특히 이글은 기존 연구들에서 ‘묵인’ 형태의 ‘간접적 지원’을 그 수동성에만 주목해 정부의 역할을 축소시켰다 비판하였다. 테러후원이나 반군지원에 대한 정부의 ‘간접적 지원’은 사회 차원의 지원을 가능하게 한 토대이며, 실질적으로 이는 ‘승인’의 의미로 해석해야 한다. 그러므로 직접적 지원 사례를 찾아보기 어려운 현실적 제약 속에서 간접적 지원 사례는 ‘사우디 정부가 이라크 전쟁에서 그 역할이 컸다’는 사실을 주장함에 있어 매우 중요한 근거로 작용했다. 결론적으로 보자면, 사우디아라비아는 이라크 전쟁에 개입했으며, 그 과정에서 사우디 정부의 역할은 컸다. 즉, 사우디 정부는 사회 차원의 지원을 가능하게 만들었고 정부 차원에서도 직접 지원을 해 이라크 내전 상황을 가속화 시킨 책임이 있다고 할 수 있다.

more

초록/요약

Did Saudi Arabia intervene in the Iraq War? In the Iraq civil war, it has been argued that Saudi Arabia provided Iraqi Sunnis with funds and fighters. Existing analyses on the Saudi Arabia’s support for the Sunni insurgency in Iraq have claimed that the helps with the finance and fighter recruitment by Saudi Arabia were implemented at the society level, not at the state level. Apparently, There is no conclusive evidence for the intervention by Saudi Arabian government. However, this dissertation argues that the Saudi government played an important role in supporting Iraq Sunnis. This argument is convincing because of the fact that the support at the society level would have not been possible without the tacit approval by Saudi government, and, the evidence that buttresses the vestiges of direct intervention by the government. Far from the existing arguments that, focusing to excess on its passivity, have understated the role of Saudi government, the form of the tacit approval should be regarded as ‘permission,’ not least given that there has not been any clear evidence for the proactive support for terrorist attacks by any official governments. The argument above becomes more persuasive, considering clear motive of Saudi government for supporting the Sunni insurgents. Firstly, it should be pointed out that the intervention by Saudi Arabia in Iraqi Civil War seems to be the response to the external and internal political threat, that is, by Shiite country Iran and Saudi Shitte. The second motive is related to Al Qaeda. After Al Qaeda attacked Riyadh and Khobar Tower to overthrow the Saudi government, it had to make them stop the terrorist attacks. Therefore, the Saudi royal family tried to bribe the terrorists and asked them to attack other places, not Saudi Arabia. Such action is consistent with its past behavior. In conclusion, Saudi Arabia intervened in the Iraq war, and the Saudi government performed a crucial and greater role in the process than the extant arguments have suggested. To emphasize once more, without the support by Saudi Arabian government the support at the society level was not possible. Consequently, this indirect intervention renders Saudi Arabia hold responsible for the Iraq Civil War being accelerated.

more
반출 Meta View 목록