대화주의적 저널리즘을 위한 탐색적 연구 : 마셜 맥루언의 미디어 이론을 중심으로
An Exploratory Study for Dialogical Journalism : Focusing on Marshall McLuhan's Media Theory
- 주제(키워드) 마셜 맥루언 , 모더니티 , 공감각적 합리성 , 대화주의 , 대화주의적 저널리즘
- 발행기관 서강대학교 일반대학원
- 지도교수 김균
- 발행년도 2012
- 학위수여년월 2012. 2
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 일반대학원 신문방송학과
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/sogang/000000047479
- 본문언어 한국어
- 저작권 서강대학교 논문은 저작원 보호를 받습니다.
초록/요약
이 논문은 커뮤니케이션 수단으로서의 매체가 인간의 의식과 삶의 경험, 사회 전반의 문화를 변화시킨다는 마셜 맥루언의 사상과 이를 모더니티에 대한 비판으로 재해석한 주디스 스탬스의 논의를 기반으로 한다. 스탬스가 보는 맥루언은 ‘시각성’이라는 메타포를 이용해 모더니티의 이성적 합리성이 근간으로 삼고 있는 객관주의 인식론을 비판하고 있다. 이성적 주체가 객체로서의 외부 세계를 관찰해 과학적 진리와 본질적 법칙을 파악할 수 있다는 객관주의 인식론은 필연적으로 주체와 객체, 중심과 주변 간의 지배-종속적 구도를 형성하고 과학적 지식 외의 담론을 억압 또는 배제한다. 요컨대 모더니티의 ‘시각적 합리성’은 독백주의를 내포한다. 전자미디어와 더불어 도래하는 전자문화시대는 우리의 의식을 새롭게 구조화한다. 현대사회의 구성원들은 중심과 주변의 구분 없이 상호관여적으로 통합되어 있는 음향적 공간 속에서 살아가고 있다. 맥루언은 의식구조의 변화에 제대로 대응하지 못하면 전자문화시대의 미래가 암울할 수 있다고 경고하며, 기존의 시각적 합리성의 대안으로서 새로운 의식체계에 적합한 ‘공감각적 합리성’을 제안한다. 다양한 관점과 형식이 병존하는 가운데 이들이 서로 충돌하고 긴장하는 총체적 관계 속에서 새로운 통찰을 포착해내는 공감각적 합리성은 시각적 합리성의 독백주의를 극복하는 대화주의적 합리성이다. 대화는 다양한 요소들의 수평적 공존과 요소들 사이의 촉각적 상호작용을 통해 탈중심화와 권력의 해체를 추구한다. 오늘날 우리가 경험하는 저널리즘의 위기는 저널리즘과 모더니티의 밀접한 관련성에서 비롯된다. 스스로 내세우는 객관성과 보편성의 원리와 달리 중심과 주변 간의 위계를 설정함으로써 개별성을 억압하고 대중을 소외시키는 저널리즘의 독백성이 전자문화시대를 맞아 새롭게 등장한 주체의 의식구조에 조응하지 못하기 때문이다. 따라서 저널리즘을 재구성하는 바람직한 방향은 독백주의를 걷어내고 대화주의를 구현하는 것으로 귀결된다. 본 연구는 공감각적 합리성에 기반한 대화주의적 저널리즘의 구체적 실천방안으로 내적 대화주의와 외적 대화주의라는 두 가지 차원의 대화를 제안했다. 내적 대화주의는 개별 언론사의 차원에서 구현되는 실천으로서, 단일한 관점을 권위적으로 제시하지 않고 다양한 위치의 주체들이 자발적으로 제기하는 각양각색의 관점들을 폭넓게 담아내려는 노력을 가리킨다. 외적 대화주의는 언론 생태계 전반이 다양한 형태의 저널리즘으로 구성되어 이들이 서로 충돌하고 긴장하는 양상을 지칭한다. 이때 저널리즘은 단수가 아닌 복수의 개념으로 이해되며, 모던한 저널리즘의 규준에 맞지 않는 실천들까지 저널리즘의 범주 안에 수용하는 적극적 인식이 요구된다. 내적 대화와 외적 대화가 상호보완적으로 이루어질 때 비로소 전자문화시대의 변화를 해방적으로 견인하는 공감각적 저널리즘이 가능할 것이다.
more초록/요약
This article is based on Judith Stamps's discussion in which Marshall McLuhan's idea is reinterpreted as a critique of modernity. Stamps pointed out that McLuhan criticized objectivistic epistemology that is basis of reasonable rationality of modernity by using the metaphor called 'visuality,‘ It is inevitable that objectivistic epistemology develops a dominant-subordinate relationship between subject and object(or centre and margin), and suppresses many arguments not including scientific knowledge. In short, 'visual rationality' of modernity contains monologism. Electronic culture era structured our consciousness distinctively is on its way. We live in acoustic space that is integrated in a mutually participated relationship without the separation of centre-margin. McLuhan warned that there is a possibility of the grim future in electronic age if we do not cope with the change in consciousness system properly. 'Synaesthetic rationality' suggested as an alternative to visual rationality by McLuhan grasps new insights in the process of total relations in which various point of views and forms are collided and tensed. In this aspect, We can call it dialogical rationality which overcomes the monologism of visual rationality. Dialogue pursues decentalization and destruction of power through the equal co-existence of various elements and the tactile interaction among them. A crisis of journalism we are facing these days is resulted from a link between journalism and modernity. Even though journalism claims to fulfill objectivity and universality, it has oppressed specificity by establishing hierarchy between center and margin, and alienated ordinary people in social structure. Such a monologism does not correspond with the consciousness structure of new subjects in the electronic age. Therefore the best way to reconstruct journalism is to minimize the established monologism and to actualize dialogism. This article proposes two levels of dialogue for detailed practices of dialogical journalism - internal dialogism and external dialogism. 'Dialogical journalism' that guides the changes of new age liberally is possible when internal-external dialogism are accomplished complementarily.
more