검색 상세

설문조사에서 나타나는 투표율 과장 현상에 대한 연구 : 거짓응답자 추출을 중심으로

A Study on the difference of voting rate between survey research and reality: With Focus on Sorting Out False Respondents

초록/요약

오늘날의 대의민주주의에서 선거는 대다수 국민들이 자신들의 정치적 의견이나 의지를 가장 손쉽게 표현할 수 있는 수단이기 때문에 국가와 국민들을 연결해 주는 가장 핵심적 수단이라고 말할 수 있다. 때문에 이러한 선거결과에 기초하는 투표여부와 투표행태에 관한 연구는 오늘날 미디어의 발달과 더불어 그 중요성이 증대되고 있다. 더불어 이러한 연구에서 보편적으로 사용되고 있는 설문조사 역시 중요성과 사용빈도가 증가되고 있다. 그러나 설문조사의 중요성과 사용빈도가 증가함에도 불구하고 계속적으로 제기되어 오고 있는 문제가 신뢰성의 문제이다. 특히, 투표 행태의 연구에 있어서 투표여부에 대해 거짓으로 응답한 응답자들이 실제 투표자들과 동일한 성향을 갖지 않고 특정한 정치성향이나 사회적 변수조건에 따라 거짓응답의 편향성을 갖는다면 선거 분석에 있어 상당한 문제를 야기할 수 있다. 그러나 이러한 문제에도 불구하고 한국의 경우, 설문조사와 비교 가능한 공식자료의 부족으로 제대로 된 연구가 이루어지지 않고 있다. 본 논문은 17대 대통령선거와 18대 국회의원 선거에 대한 설문조사를 바탕으로 투표여부와 투표행태에 대한 기존가설을 검증하고, 더불어 설문조사에서 거짓응답자들을 가려내 이러한 거짓응답자들의 투표행태가 신뢰성을 유지하는지를 알아보는 것을 목적으로 한다. 본 논문은 두 지점으로 나누어 진행된다. 첫째, 기존의 사례에서 투표여부에 영향을 미친다고 알려진 변수들이 실제로 한국의 사례에서도 투표여부에 영향을 미치는지를 알아볼 것이다. 이를 위해 중앙선거관리위원회에서 실시한 공식투표율 설문조사결과와 한국사회과학데이터 센터에서 실시한 설문조사 결과의 비교를 통하여 한국에서의 과대투표율 현상에 영향을 미치는 변수들을 알아볼 것이다. 특히, 기존의 연구가 단순히 설문투표율과 실제투표율의 차이만을 사용한 것과는 달리 본 논문에서는 집단별로 실제투표율에 따른 과대투표의 가능성이 달라질 수 있음에 주목하여, 이전까지 사용하였던 단순 차이의 비교가 아닌 비율을 통한 투표율에 대한 거짓응답율을 알아볼 것이다. 둘째, 논문은 거짓응답자들을 찾아내고, 이러한 거짓응답자들의 설문자료가 실제 응답자들과 비교하여 신뢰성이 유지되는가를 알아볼 것이다. 이를 위해 투표율에 영향을 미치는 변수들을 독립변수로 한 판별분석을 실시하여 실제 투표자와 거짓 투표자를 가려낼 것이다. 이러한 구분 후 설문자료의 신뢰성을 검토할 수 있는 설문 문항을 바탕으로 거짓 투표자들의 거짓응답과 진실응답 사이의 차이를 검토하여 설문자료의 신뢰성이 유지되는지를 알아볼 것이다. 본 논문은 이 두 가지 지점으로부터 다음과 같은 주장을 개진한다. 첫째, 기존의 단순차이만을 가지고 과대투표율 현상을 분석했을 경우에는 세대별 투표율과 선거의 중요성에 따른 과대투표율 현상을 명확히 설명을 할 수 없었으나 본 논문에서 사용한 비율을 통한 분석에서는 기존의 가설에서 주장하였던 연령이 높을수록 사회경제적 요인과 투표에 대한 기대효용에 의해 투표율이 높고, 반대로 이러한 집단에서 거짓응답을 할 확률이 높다는 기존의 가설들을 설명할 수 있었다. 또한 유권자가 느끼는 선거의 중요도에 따라 거짓응답이 달라질 것이라는 주장 역시 기존의 단순차이에 의해서는 논리적 해석이 힘들었으나 비율에 의한 해석에서는 기존의 주장을 뒷받침 할 수 있는 일관성 있는 결과가 나타났다. 다만 도시지역과 읍면지역간의 투표행태인 도저촌고현상에서는 단순차이와 같이 비율에 의한 해석에서도 일관성이 나타나지는 않았다. 그러나 이러한 결과는 실험에 사용된 자료가 집합적 자료이고, 특히 지역에 있어서는 사회경제적 변수들을 통제하지 못하였기 때문에 이러한 결과가 나타났다고 판단된다. 둘째, 판별분석을 통한 분석에 있어서는 판별분석을 통해 실질 투표자와 거짓투표자, 실질 기권자를 구분해 내었고, 이러한 분류를 통한 세대별 실제 투표율과 설문투표율 그리고 판별투표율의 차이에서도 판별투표율이 설문투표율보다 일치하지는 않지만 상대적으로 매우 유사한 값을 나타내었다. 응답자들의 투표선택에 있어서는 18대 총선의 경우 선관위에서 발표한 실제 투표율과 유사한 값을 나타내었으나 17대 대선의 경우 설문투표율이 더욱 유사한 값을 나타내었다. 그러나 이러한 차이에도 불구하고 거짓응답자와 원설문투표자에서의 후보자 지지의 성향에는 차이가 없는 것으로 나타났다. 따라서 설문조사에서 투표율이 실제투표율보다 상당히 높게 나타나는 것은 사실이지만 그로 인해 지지분포의 왜곡 등은 나타나지 않는다는 점에서 단지 투표율 차이만을 근거로 설문자료가 신뢰성이 없다고 판단하는 것은 성급한 판단이라고 할 수 있다. 물론 이러한 결과가 전체 투표선택 요인들에 있어서도 과대투표율로 인한 편향성이 없다고 단언할 수는 없을 것이다. 그러나 부분적으로도 정당지지와 후보자지지에 있어서는 투표율 과장 현상으로 인한 편향성은 나타나지 않는다고 할 수 있다.

more

초록/요약

The election is the most crucial means which link people to the nation because it describes the political opinions and willingness of people in today's representational-democratic society. For these reasons, the importance of researches on whether to vote or not and voting behaviour based on election results is growing with today's advanced media. Along with this trend, the significance and frequency of survey generally used is increasing. However, despite this trend, the problem of reliability has been consistently proposed. Especially, if the respondent who falsely reply to whether to vote or not does not have the same tendency with realistic voters in the research on voting behaviour and has the bias of false response according to political tendency or social variable, it will bring about considerable problems in the voting analyzation. However, in spite of this problem, the researches related to this have not been conducted property from for want of comparable official data in case of Korea. This study verifies the existing hypotheses about whether to vote and voting behaviour using the survey about 17th and 18the President Election, and try to know the reliability of false respondents' voting behaviour sorting out voters and non-voters. This study consists of two part. First, this study search that widely known variables which influence whether to vote in existing literatures are so for Korea case. Comparing the National Election Commission(NEC)'s official voting rate data and survey and the Korean Social Science Data Center's survey result, the variable influencing Overreporting Voting Behavior in Korea can be found. Especially, existing researches have used difference between survey voting rate and reality voting rate, but this study, but in this study, false responding rate about an election can be found through voting rate focusing on the fact that the possibility of Overreporting Voting can be changed for groups. Second, this study should try to know that false respondents are found, and the reliability be maintained comparing false respondents' and reality respondents' survey data. In order to research this, it is to identify reality voters and false voters using discriminant analysis in which variables affecting voting rate are the independent variables. After then, this study examines the difference between true responses and false responses based on survey questions, and know whether the reliability are maintained or not. This study states these arguments from two points. First, in case of analyzing Overreporting Voting Behavior with simple difference, Overreporting Voting Behavior according to the voting rate of generation and the importance of an election are not explained properly, and this study accounts for the existing literatures that the higher the age is, the higher the voting rate is by social-economic factors and expected utility about voting; on the contrary, explained the existing literatures that the rate of false responses is higher in this group. Also, the argument that the false voting shows differently according to the importance of an election which voters judge produces the coherent result which supports the existing arguments not by interpreting the difference but analysing the rate. Merely, analysing the rate doesn't produce the coherent result in the phenomenon of urbanization effect which is the voting behaviour between cities and rural areas. However, there are several following reasons for these results; data used in the experiment is the collective data, and the social-economic variables in various areas are not controled. Secondly, the real voters, false respondents and non-voters could be sorted in the discriminant analysis, and the discriminant voting rate showed the similar value with the real voting rate in the difference among the real voting rate by the generation, the survey voting rate, and the discriminant voting rate through these classifications. In the voting of respondents, the discriminant voting rate showed the similar value with the real voting rate(the NEC) in the case of the 18th President Election, and the survey voting rate showed more similar with the it in the 17th President Election. However, despite these differences, there is not difference in the tendency of supporting candidates between false respondents and real survey respondents. Therefore, it is true that the voting rate in the survey appeared higher than the real voting rate, but, in the way that by this the distortion of supporting distribution does not show, it is hasty to judge the survey based on the difference of voting rate does not have reliability. Surely, we cannot conscientiously say that these results in all voting factors do not have bias by Overreporting Voting. However, the bias by exaggeration of voting rate in supporting party and candidates does not show.

more
반출 Meta View 목록