국어 절 접속의 의미관계 유형에 대한 연구
A Study on Types of Semantic Relation on Clause Linking in Korean
- 주제(키워드) 절 접속 , 의미관계 , 대등 접속 , 종속 접속 , 대칭성 , 본래적 특성 , 관계적특성 , 수행력 , 양태 , 증거성 , Clause linking , semantic relation , coordination , subordination , intrinsic property , extrinsic property , illocutionary force , modality , evidentiality
- 발행기관 서강대학교 일반대학원
- 지도교수 서정목
- 발행년도 2012
- 학위수여년월 2012. 2
- 학위명 박사
- 학과 및 전공 일반대학원 국어국문학과
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/sogang/000000047289
- 본문언어 한국어
- 저작권 서강대학교 논문은 저작원 보호를 받습니다.
초록/요약
This thesis aims mainly to classify semantic relations on clause linking in Korean and secondly to examine grammatical properties of clause linking classified under the same semantic relation type. With this approach we expect a elaborate and consistent description of clause linking in Korean. In chapter 1, I define clause linking in Korean as semantic relations between state of affairs and state of affairs. With this definition we can differentiate clause linking from adverbial clauses whose semantics is to describe and specify main clauses. Examining previous studies on clause linking in Korean I point out that there remain many questions about semantic relation and grammatical properties of clause linking. In 2nd chapter I conduct preliminary research to classify the semantic relations on clause linking. I define coordination as a type of semantic relation that is out of accordance with the syntactic structure and suggest to introduce a rule for the coordinate semantic relation on hierachical syntax. I present the differences between coordinate and subordinate semantic relations. Examining on typological studies and a scrutinazing data from Sejong corpus I argue that each of coordinate relation and subordinate one is classified into sub-semantic types and describe them in outline. In addition I suggest methodological terms, intrinsic property and extrinsic property, to describe the distinctive grammatical features of clause linking. At the end, I take a close look into illocutionary force, modality and evidentiality, the 3 typical grammatical features of clause linking. From chapter 3 to 6, I examine defining the property, sub-semantic types and distinctive grammatical feature of each semantic relation types in detail. 3 coordinate relations such as enumeration, contrast, alternatives are explored in chapter 3. Under the consideration symmetry as criterion, enumeration has conjunction and addition as its sub-semantic types, contrast has adversative and addition, and alternatives has disjunctive and preference. Enumeration is grouped by illocutionary force and modality, contrast is considered a semantic relation that expresses not undesirable consequences but the difference between linked clauses. Alternatives are organized under the criterion of free choice interpretation and inclusive or exclusive disjunction interpretation. In chapter 4, I explore temporal and background. Although they are classified as a type of subordinate relation, the semantic relation between preceding clause and following clause is weak because of the lack of necessary involvement with inference. Temporal is grouped as temporal relation and temporal background that has both temporal and background property. Background has 2 sub-semantic types, presentation that preceding clause introduces what would be described in following clause, presupposition that preceding provides foundation for what would be asserted in following clause. Presentation has a sub-semantic type which exhibits evidentiality and which is organized by intrinsic and extrinsic evidentiality properties. Chapter 5 covers concessive and conditional. Concessive is defined as a semantic relation that describes undesirable consequences and exhibits the spectrum of factuality as conditional does. Conditional sub-semantic types under the criterion of factuality are more diverse than concessive and conditional has a distinctive sub-semantic type that requires deontic illocutionary force and deontic modality. In chapter 6, I investigate causal and purposive. Causal is classified by illocutionary force, which represent the difference of three semantic domains of causal. There exists a correlation between modality and evidentiality of causal, in that the possessor of evidentiality changes depending on the type of modality. Purposive is classified by volitive and illocutionary force. The description of various constructions involved with purposive follows. Chapter 7 is the conclusion of this thesis.
more초록/요약
본고는 국어의 절 접속을 대상으로, 일차적으로는 선행절과 후행절이 맺는 의미관계의 유형을 분류하고 이차적으로는 각 의미관계 유형에 속하는 절 접속의 변별적 문법 특성을 밝히는 것을 목적으로 한다. 이를 통해 절 접속 전체를 아우르는 정교하고 일관적인 문법 기술을 기대할 수 있다. 1장의 주요 내용은 연구의 대상을 분명히 하고 선행 연구 검토를 통해 연구의 목적을 분명히 제시하는 것이다. 절 접속의 개념적 속성을 사태와 사태의 의미관계로 정의하여 접속절과, 후행절의 가리키는 사태를 한정·서술하는 수식 부사절을 구분한다. 선행 연구 검토를 통해 지금까지의 절 접속에 대한 연구가 통사 구조에 천착해 왔음을 지적하고, 절 접속이 나타내는 의미관계의 전체적인 구조를 정교하고 일관적으로 기술하는 데 본고의 목적이 있음을 명시한다. 2장에서는 절 접속의 의미관계 유형을 분류하기 위한 기본적 논의가 이루어진다. 대등 접속을 절 접속의 통사 구조와 의미 해석이 합치하지 않는 의미관계로 정의하고 대등 접속의 의미관계를 계층적인 통사 구조에 도입하는 의미 해석 규칙을 제안한다. 대등 접속과 종속 접속에 속하는 의미관계 유형에 대해서는 절 접속의 의미관계가 논리 정연한 의미 체계를 이루고 있다고 전제하지 않고 유형론적 연구와 국어 자료의 전면적인 검토를 통해 각 의미관계 유형들을 분류하게 된다. 이어, 각 의미관계에 속하는 절 접속의 변별적 문법 특성을 기술하기 위해 본래적 특성과 관계적 특성을 구분할 것을 제안하고 여러 의미관계 유형에서 나타나는 주요 문법적 특성인 수행력과 양태, 증거성의 개념에 대해 검토한다. 3장부터 6장에 이르는 본론에서는 각 의미관계 유형에 대해 개념적 속성과 하위 의미 유형, 문법적 특성에 대해 논의한다. 3장에서는 대등 접속의 의미관계 유형인 나열, 대조, 선택으로 나누어 살펴볼 것인데, 대칭성을 기준으로 할 때 나열은 순접과 첨가, 대조는 역접과 첨가, 그리고 선택은 이접과 선호의 유형으로 분류된다. 나열의 절 접속은 수행력과 양태, 구문적 특성을 기준으로 분류되고, 대조의 의미관계는 선행절과 후행절의 상이(相異)를 드러내는 것으로 정의하여 기대의 부정을 개념적 속성으로 하는 양보와 구분한다. 선택의 의미관계는 비현실성의 양태적 속성이 있는데, 그 중에서도 하위 의미 유형인 선호는 양태 의미가 의미관계에 포함되어 있음을 볼 수 있다. 한편, 이접의 의미관계 유형은 자유 선택과 지정 선택, 배타적 해석과 포괄적 해석의 체계를 이루고 있음을 주장하게 된다. 4장에서 살펴본 시간 관계와 배경의 의미관계는 종속 접속의 한 유형이지만, 선행절과 후행절이 시간적·문맥적 관계를 맺고 있다는 점에서 다른 종속 접속에 비해 의미관계의 긴밀도가 약한 것이다. 시간 관계의 절 접속은 후행절을 기준으로 할 때 선행절의 시간적 위치를 나타내는 시간적 선후관계와 선행절의 시간적 위치를 나타냄과 동시에 후행절의 배경적 정보를 제공하는 시간적 배경의 하위 의미 유형으로 분류된다. 배경의 의미관계는 선행절이 후행절 명제에 대한 문맥적 환경을 조성하는 역할을 하는 것으로 정의되는데, 선행절이 후행절에서 설명할 개념이나 상황을 나타내는 제시와 후행절에 나타난 행위 내용이나 판단의 토대를 나타낼 때는 전제로 의미 유형을 분류할 수 있다. 한편, 배경의 절 접속 중에서 증거성을 나타내는 유형이 직접 행위와 지각의 증거성 체계를 이루고 있음을 주장할 것이다. 5장에서는 양보와 조건의 의미관계를 나타내는 절 접속에 대해 살펴본다. 양보의 의미관계는 기대 부정의 개념적 속성을 가지는데, 조건의 의미관계와 함께 사실성의 스펙트럼을 보이는 하위 의미 유형으로 분류된다. 조건의 의미관계는 사실성에 있어 양보보다 의미 유형이 더 분화되어 있으며, 다른 의미관계에서는 발견되지 않는 독특한 유형이 있는데, 이 유형은 수행력과 양태를 포괄하는 화자의 의지적 태도가 후행절에 놓일 것을 요구하는 것이다. 6장에서는 원인·이유와 목적의 의미관계에 대한 논의가 이루어지는데, 원인·이유의 의미관계는 인과관계의 의미 영역 중 무엇을 표현하느냐에 따라 분류되고 이는 표면적으로는 수행력 제약으로 나타난다. 원인·이유의 의미관계와 양태, 증거성에 대한 논의의 과정에서 접속 어미가 어떠한 양태 의미를 나타내느냐에 따라 증거성의 주체가 달라지거나, 문장의 종류에 따라 증거성의 의미가 사라지는 등의 상관관계를 발견할 수 있다. 마지막으로 목적의 의미관계는 의도의 양태 의미와 수행력을 기준으로 분류되고 다양한 구문적 특성에 대한 기술이 이어진다. 7장에서는 본론의 내용을 요약한다.
more