검색 상세

증권관련집단소송제의 도입 후 외부감사인 감사의견의 변화에 관한 연구

방지상 (경영전문대학원 금융전공)

원문보기

초록/요약moremore
2005년 1월부터 증권관련집단소송제가 시행되었다. 증권관련 집단소송제의 도입은 외부감사인이 피감사법인에 대한 감사를 행함에 있어 이전보다 더 보수적인 감사를 시행하게 하는 동인이 되었을 거라 생각했다. 이에, 본 연구에서는 증권관련집단소송제의 도입 이후 외부감사인의 감사의견 변화에 대해 알아보았다. 본 연구는 금융업을 제외한 KOSPI 상장기업을 대상으로 진행하였다. 대상 기업 수는 659개 기업이며, 2001년부터 2008년까지 발행된 4902개의 감사보고서를 토대로 연구를 진행하였다. 또한 회계법인의 규모에 따른 감사의견 변화...
2005년 1월부터 증권관련집단소송제가 시행되었다. 증권관련 집단소송제의 도입은 외부감사인이 피감사법인에 대한 감사를 행함에 있어 이전보다 더 보수적인 감사를 시행하게 하는 동인이 되었을 거라 생각했다. 이에, 본 연구에서는 증권관련집단소송제의 도입 이후 외부감사인의 감사의견 변화에 대해 알아보았다. 본 연구는 금융업을 제외한 KOSPI 상장기업을 대상으로 진행하였다. 대상 기업 수는 659개 기업이며, 2001년부터 2008년까지 발행된 4902개의 감사보고서를 토대로 연구를 진행하였다. 또한 회계법인의 규모에 따른 감사의견 변화의 차이를 알아보고자 감사인의 유형을 Big4와 non-Big4로 구분하여 감사의견에 대한 분석을 실시해 보았다. 보수적인 감사의견에 대한 지표로는 비적정의견 및 계속기업관련 특기사항의 수와 감사보고서상에 기재된 특기사항의 수를 사용하였다. 분석결과, 증권관련집단소송제 도입 이후 보수적인 감사의견이 증가했느냐에 대한 연구에서는 2007년부터 적용을 받은 기업의 경우 증권관련집단소송제 도입 이후 비적정의견 및 계속기업 관련 특기사항이 증가한 것으로 나타났다. 또한 감사법인의 규모에 따른 보수적인 감사의견 변화에 대한 연구에서는 2007년부터 적용을 받은 기업의 경우 비적정의견 및 계속기업관련 특기 사항에 대해 Big4, non-Big4모두 증가한 것으로 나타났으나, 예상과는 반대로 non-Big4가 보다 더 큰 증가한 모습을 볼 수 있었다. 결과를 종합해 보면, 증권관련 집단소송제의 도입 이후 감사인의 보수적인 감사의견에 큰 영향을 미치지 못한 이유는 그간 진행되어온 회계 투명성 제고를 위한 조치들의 효과들이 증권관련집단소송제 도입 이전부터 나타나기 시작했기 때문으로 생각해 볼 수 있다.
초록/요약moremore
Securities class action law has been implemented since January 1, 2005. Due to increased auditor responsibilities, the introduction of securities class action law would make external auditor conduct audit more conservatively than before. Thus, this study examines changes in external auditor’s opinio...
Securities class action law has been implemented since January 1, 2005. Due to increased auditor responsibilities, the introduction of securities class action law would make external auditor conduct audit more conservatively than before. Thus, this study examines changes in external auditor’s opinion after introducing the new law. The target of this study is corporations listed on KOSPI except for those in financial industry. To examine the difference based on auditor size, auditors are divided into Big4 and non-Big4. The number of qualified opinion and the number of unqualified opinion with going concern explanatory paragraph and the number of explanatory paragraphs written in auditor’s report are used as indicators of conservative auditor’s opinion. The results of this study are as follow: First, only the case of corporations subject to the new law from 2007 shows increases in the numbers of qualified opinion and unqualified opinion with going concern explanatory paragraph after introducing securities class action law. Second, there is no case of showing that Big4 auditor has bigger increase in the number of qualified opinion and the number of unqualified opinion with going concern explanatory paragraph and the number of explanatory paragraphs written in auditor’s report than non-Big4 auditor has. In conclusion, the reason why the introduction of securities class action law doesn’t affect conservative auditor’s opinion is that auditors and companies might have taken necessary steps to improve accounting transparency before the securities class action law has been formally introduced.