검색 상세

Agreement in English Consonant clusters

  • 박정희 (영어영문과 음운론 전공)

초록/요약

The goal of this thesis is to develop English agreement within consonant clusters. The phenomenon of agreement has been dealt with in terms of feature-changing in Generative Phonology, feature-spreading in Feature Geometry, underspecification within Autosegmental Theory, and level ordering in Lexical Phonology. It has also been dealt with in terms of correspondence relations in Optimality Theory (McCarthy and Prince, 1995; Prince and Smolensky, 1993. The understanding of grammar is to pair the input with the output by hierarchically ranked constraints, rather than to derive the output from the input by ordered rules. The general theoretical framework I adopt in this thesis is that of Lexical Phonology within Optimality Theory. I mainly focus on voicing assimilation and nasal assimilation within CC clusters in English. The main body of this thesis is devoted to exploring consonantal voicing assimilation and nasal assimilation which occur within consonantal clusters. English consonantal agreement is typically observed in three types of phonological applications within affixed forms: the first type with the affix alternating to agree with the stem, the second type with the root alternating to agree with the affix, and the third type with the opposing agreement feature values of the stem and affix features unchanged. In this regard, the different direction of agreement between the stem and the affix has been a point of issue. In this thesis, I will analyze consonantal assimilation by assigning the following ranking of constraints: marked cases are higher-ranked than unmarked ones for [voice] and [coronal]. I assume that marked cases for the locus of the agreement are onsets, stems to affixes, irregular inflection and derivational affixes, [+voice], [-coronal], and stems. Unmarked forms include codas, affixes to stems, regular inflectional affixes, [-voice], [+coronal], and affixes. Based on the above application of English consonantal agreement, I propose domain-specific identity constraints between the stem and the affix First, we focus on English voicing agreement, with regard to syllable as well as with regard to consonantal agreement of affix forms and stems. The distinction between risk and housedog is whether it belongs to the application of voicing agreement in a syllable or not. The example risk undergoes voicing agreement in a syllable, while the latter, housedog, does not, in which I propose AGREE/σ constraint. The distribution of regular verbal and nominal inflections where the obstruent in the suffix assimilates the voicing of the final of the stem, such as dogs and cats in progressive assimilation, allows the appearance of constraint IDENTSTEM(voice) to the constraint ranking. In addition, the distribution of irregular verbal and nominal inflections and derivational affixes where the obstruent in the root assimilates to the voicing of the affixed form, as in leave/left and describe/ description in regressive assimilation, exemplifies the emergence of constraints IDENT-I-AFFIX(voice) and IDENT-D-AFFIX(voice). We can assign the constraint ranking given in (1). (1) IDENTSTEM(voice), IDENT-INFLECTIONAL-AFFIX(voice), AGREE/σ IDENT-DERIVATIONAL-AFFIX(voice), ≫ *[+VOICE] ≫ *[-VOICE] Next, consider the nasal assimilation of CC clusters undergoing regressive assimilation. In the case of the affixed forms and the stem for the nasal assimilation, we note the following: first with the consonants of the affix alternating to agree with those of the stem, such as negative prefix /in-/, and the second with the opposing consonantal agreement of the stem and the affix, such as the negative prefixes /un-/ and /non-/. In the framework of Lexical Phonology, I classify affixes into class 1 and class 2. According to Benua (1997: 163), words with class 2 affixes are more highly faithful to the segments of their bases than those with class 1 affixes. Following her assumption, we can investigate the nasal assimilation of negative prefixes: /in-/, /un-/, and /non-/. Since class 1 affix /in-/ is less faithful to the feature of the base, it undergoes place assimilation following the consonant of the stem. On the other hand, the phonetic property of class 2 affixes /un-/ and /non-/ is kept in output because they are more faithful to the property of their bases; thus, they do not undergo nasal assimilation. We choose IDENT-STEM(place), for /in-/ and IDENT-CLASS2- AFFIX(place) for /non-/ and /un-/ as higher-ranked constraints than markedness constraints AGREE(place), AGREE(liquid), *[-COR], and *[+COR] as illustrated in (2). (2) IDENT-STEM(place), ID-2-AFF(place) ≫ AGREE(place), AGREE(liquid) ≫ *[-COR] ≫ *[+COR]

more

초록/요약

영어의 동화현상은 음운현상 중 가장 흔하게 일어나는 현상으로 생성음운론(Generative Phonology)에서 부터 자질이론(Feature Geometry), 미명세이론(Underspecification), 어휘음운론(Lexical Phonology)과 최근에 주로 연구되고 있는 최적성이론(Prince and Smolensky 1993, Optimality Theory)에 이르기까지 연구 되는 주제이다. 본 논문에서는 동화 현상을 분석하는 데 있어서 영어의 유.무성 동화현상(voicing assimilation)과 비음동화(nasal assimilation)현상을 인접한 자음군 안에서 일어나는 동화만을 최적성이론 내에서 분석하고자 한다. 본 논문에서는 제약의 순위를 정하는 데 있어서 일반적으로 유표적인 경우(marked cases)가 무표적인 경우(unmarked cases)보다 제약의 순위가 더 높다. 이를 근거로 영어 동화가 일어나는 빈도수를 보았을 때 onsets 의 자리에서 일어나는 것 보다 codas에서 일어나는 경우가 더 흔하고, 어간과 접사의 관계에서는 접사에서 일어나는 경우가, 규칙 접사에서 일어나는 경우가 불규칙 접사나 파생접사에서 일어나는 경우 보다 흔하며, 설정음이 비설정음 보다, 무성음화가 되는 경우가 유성음으로 일어나는 경우보다 더 흔히 동화가 일어나기에 이 논문에서는 무표적인 경우와 유표적인 경우로 각각 나누어 분석을 하고자 한다. 접사와 어간 사이에서 일어나는 동화를 설명하는데 있어 본 논문에서는 접사의 관계를 1군과 2군으로 나누어 음운규칙의 적용범위가 다르게 나타나는 경우 제약의 순위로써 설명을 하고자 한다. McCarthy 와 Prince (1995)가 제안한 Faith Stem과 Faith Affix의 제약을 대응 이론으로(Correspondence Thoery) 주로 다루는 Ident Constraints를 접사와 어근으로 나누어 유표성 제약(Markedness constraints)과의 상호 작용을 통해 최적의 표면형을 도출하는 유.무성 동화 현상과 비음동화 현상을 설명을 하고자 한다. 먼저, 영어에서의 유.무성 동화현상을 분석 증거로 사용하는 자료들의 특징은 다음과 같다. 한 음절 안 에서 일어나는 동화와 접사와 어간과의 결합에서 접사가 어근의 유.무성의 속성에 동화되는 경우, 어간의 마지막 자음이 접사에 동화되는 경우 접사와 어간 사이에 동화가 일어나지 않는 경우들을 살펴볼 것이다. 예를 들어, risk 와 housedog 의 두 단어의 차이는 전자는 한 음절 안에서 동화 현상이 일어나는 것이고 후자는 다른 음절로 구성되어 동화가 일어나지 않는 경우를 유표적 제약 AGREE/σ 와 충실성 제약 IDENTST(Voice)간의 제약들의 순위에 의해 상호작용을 통해 설명될 수 있다. 둘째는 접사와 어간간의 상호 동화현상에 대해서 접사가 어간에 동화되는 순행동화와 접사에 의해 어간의 자음군이 동화되는 역접동화를 최적성이론에서 설명될 수 있음을 볼 것이다. cats 와 dogs 에서 볼 수 있는 순행동화의 경우는, IDENTST(Voice) 제약과 AGREE/σ 제약의 상호 작용을 통해 설명될 수 있고, 반면에 leave/left와 describe/description에서는 어간이 접사에 동화되는 역행동화의 경우는 ID-D-AFF(Voice) ID-I-AFF(Voice) 제약과 AGREE/σ 제약의 관계로 설명될 수 있다. 다음으로, 비음 동화의 경우에는 유.무성과 같이 음절 안에서 일어나는 경우와 접사와 어간에서 일어나는 경우들로 분석할 것이다. 비음동화는 주로 접사와 어간이 서로 인접하여 접사가 어근의 첫 자음의 조음위치에 동화되는 경우와 같은 환경인데도 불구하고 동화가 일어나지 않는 것을 주로 다룬다. 예를 들어, 부정접사 /in-/ 의 마지막 비음이 바로 인접하는 어간의 첫자음에 조음 동화가 일어나는 경우와 /un-/, /non-/의 부정접사의 경우는 /in-/과 같은 환경이라도 동화가 일어나지 않는 경우, 접사/en-/의 경우는 동화가 일어나는 경우와 일어나지 않는 경우들에 대해 최적성이론에 입각하여 분석한다. 예를 들어 1군 접사에 속하는 부정어 접사 /in-/은 IDSTEM(place) 제약과 AGREE(place)제약의 서로 상호 작용에 의해 도출형을 선택할 수 있으며, 2군 접사에 속하는/un-/, /non-/은 ID-2-AFF(place)와 AGREE(place)제약으로 올바른 최적형을 도출 할 수 있으며 동화를 일으키는 1군 접사의 분석과 동화를 하지 않는 2군 접사의 속성을 동시에 갖고 있는 접사 /en-/의 경우는 위의 /in-/과 /un-/, /non-/의 분석방법과 같이 설명될 수 있고 마지막으로 완전동화를 겪는 /ir-/과 /il-/의 유음 동화의 경우는 제약 AGREE(liquid)를 AGREE(place)와 동일한 제약 순위에 두고 IDSTEM(place) 와의 상호 작용을 통해 올바른 도출 형을 찾을 수 있다. 제약 순위에서 비음 동화의 경우 [coronal] 자질은 [labial] 과 [dorsal] 보다 더 무표적이고 흔히 일어날 수 있는 동화의 과정을 쉽게 겪기에 두 제약 *[-COR] 과 *[+COR]로 나누어 전자를 상위에 둠으로써 쉽게 동화 현상을 설명할 수 있다.

more
반출 Meta View 목록