장애인 사회통합에 대한 사회학적 고찰
Sociological Review on Social integration for the Person with Disability
- 주제(키워드) 장애인사회통합 , 통합 , 사회통합 , 체계통합
- 발행기관 서강대학교 공공정책대학원
- 지도교수 전상진
- 발행년도 2009
- 학위수여년월 2009. 2
- 학위명 석사
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/sogang/000000045058
- 본문언어 한국어
초록/요약
본 연구의 목적은 장애인의 사회통합을 구현하기 위한 개념 자체의 명확화와 장애와 관련된 구성원들이 인지하고 있는 장애인 사회통합에 대한 관점과 이에 영향을 미치는 요인에 대한 분석이다. 이를 위해 가장 먼저 ‘통합’의 개념에 대한 다양한 선행연구들에 대한 고찰을 통해 통합의 기본적인 개념 틀과 이를 구성하고 있는 요소들에 대해 살펴보았다. 이후 ‘장애인 사회통합’에 대한 다양한 선행연구들의 고찰을 통해 현재의 상황과 수준에서 정의되고 있는 장애인 사회통합 개념에 대해서 살펴본 후 사회학적으로 분석된 통합개념과 비교를 통해 장애인 사회통합 개념에 대한 분석을 실시하였다. 이후 장애와 관련된 구성원들이 인지하고 있는 장애인 사회통합에 대한 관점과 이에 영향을 미치는 요인을 분석하기 위한 조사연구에서는 먼저 장애인의 사회통합과 관련한 다양한 선행연구들에서 통합에 영향을 미치는 요인들로 지적되었던 다양한 변수들을 독립변수로 구성하고, 종속변수인 장애인 사회통합에 대한 관점을 파악하기 위해서는 장애인복지관 종사자와 해당 복지관을 이용하고 있는 장애인을 대상으로 개방형 형태의 질문을 사용하여 장애인 사회통합에 대한 조사대상자의 다양한 의견을 수렴한 후 이를 각각의 차원으로 재분류 하여 분석에 사용하였다. 문헌연구를 통해 나타난 결과에 의하면, 사회학적으로 정의되고 있는 통합개념의 경우 크게 사회통합(미시적 관점)과 체계통합(거시적 관점)으로 구분되고 있다. 그러나 개념 자체의 불명료성과 다차원성으로 인해 그 정의가 매우 어려운 실정이며, 이로 인해 다양한 문제를 내포하고 있다. 장애인 사회통합과 관련된 다양한 선행연구들을 살펴본 결과 통합에 대한 사회학적인 연구들에서 나타난 바와 같이 명확하게 사회통합 관점과 체계통합 관점으로 구분이 되고 있지는 않지만, 미약하게나마 미시적 관점의 통합(사회통합)과 거시적 관점의 통합(체계통합)이 존재하고 있음을 알 수 있었으며, 주로 통합의 방향성에 초점이 맞추어져 있었음을 알 수 있었다. 이러한 현상이 나타난 원인으로는 통합개념을 설명하고자 함에 있어 개념의 중심에 ‘장애’가 있었기 때문이라고 할 수 있을 것이다. 그러나 장애의 개념은 당시의 시대적 상황이나 문화적 특수성 등에 의해 다양하게 정의되고 있는 실정이며, 시대의 변화에 따라 지속적으로 변화하고 있기 때문에 장애인 사회통합의 개념은 매우 다양한 형태로 정의되고 있는 실정이다. 사회학적으로 분석된 통합 개념(사회통합, 체계통합)을 근거로 하여 장애인 사회통합의 개념을 살펴본 결과 장애인 사회통합의 개념이 주로 통합의 방향성에 초점을 맞춤으로 인해 통합개념의 본질적인 측면에서 나타날 수 있는 다양한 차원에 기인한 문제들을 간과하고 있었음을 알 수 있었으며, 이는 다음과 같다. 사회통합의 관점은 생활세계와 행위체계가 통합되는 방식에 초점을 두는데 이 관점에 따르면 행위체계는 규범적으로 보장되거나 또는 의사소통을 통해 도달되는 합의에 의해 통합된다. 사회가 계속 재생산되는 것을 생활세계의 구성원들이 상징 구조를 유지하기 위해 취한 행동의 결과로 본다. 따라서 이런 해석학적 접근에서 간과되는 것은 외부자의 시각은 물론이요 체계수준에서 나타나는 재생산 과정에 대한 인식이다. 체계통합의 관점은 체계와 그 체계가 주관적으로 합의되지 않는 개인적 결정들을 외부적 통제를 통해 통합해 내는 방식에 집중적으로 관심을 갖는다. 이로 인해 생활세계 구성원들의 내부적 관점으로부터 해석학적으로만 이해될 수 있는 구조적 유형을 정확히 파악할 수 없게 된다. 조사연구를 통해 나타난 결과는 다음과 같다. 먼저 기술통계를 통해 나타난 결과로 앞서 문헌연구를 통해 제시했던 장애인 사회통합의 미시적 관점의 통합과 거시적 관점의 통합이 존재하고 있었음을 알 수 있었으며, 주로 통합의 방향성에 초점을 맞춤으로 인해 통합개념의 본질적인 측면에서 나타날 수 있는 다양한 차원과 수준들에 기인한 다양한 문제들을 간과하고 있었음을 알 수 있었다. 가설검증을 통해서는 장애와 관련한 구성원들이 인지하고 있는 장애인 사회통합에 대한 관점(종속변수)을 파악하고, 어떠한 요인들(독립변수)이 이러한 관점에 대어떠한 영향을 미치고 있는지를 살펴보았다. 분석결과 종사자의 경험적 요인과 관계없이 대다수의 종사자들이 장애인 사회통합에 대하여 거시적 관점을 견지하고 있음을 알 수 있었다. 장애인 또한 인구사회학적요인, 장애요인, 환경요인, 심리·사회적 요인과 관계없이 장애인 사회통합에 대한 거시적 관점을 견지하고 있음을 알 수 있었다. 그러나 장애에 대한 인식의 정도 즉, ‘장애에 대해서 어떻게 생각하고 있는가?’와 관련된 문제는 장애인이 인지하고 있는 거시적인 장애인 사회통합 관점에 유의미한 영향을 미치고 있음을 알 수 있었다.
more초록/요약
The objective of this study lies in clarification on definition for social integration by the person with disability including analysis on viewpoints and factors influential to the social integration with them perceived by the constituents. In this regard, the preliminary study was made to begin with on the concept of 'integration' over its definitive context and compositional elements. And then focuses on 'social integration by the person with disability' were laid by way of comparing existing sociological concepts. For the purpose of analyzing viewpoints and their reflected impacts on person with disability's social integration/unity perceived by the constituents, the study set various variables induced from the preliminary study as independent variables, while surveying open-loop type questionnaire over workers disabled users at the welfare centers for the disabled, in an attempt to identify viewpoints on person with disability's social integration as the dependent variables. The literature study revealed that, as for sociological concept on integration, it be categorized into social integration(micro-viewpoint) and system integration(macro-viewpoint). Nevertheless, the conceptualized ambiguity and multi-dimensional property give rise to much difficulty in making exact definition with a variety of problems. Though admitting that the exact definitive division between micro-viewed social integration and macro-viewed system integration is hard as demonstrated by the preliminary study, there could find, although, the existence of linking between the two in a weak manner, largely focusing on the orientation of integration. Such a phenomenon could be explained by the fact that there exists 'disability' on the center of conceptualization toward integration. But few argue that the concept on disability varies according to contemporary contexture and cultural characteristics, which means it changes continuously in accordance with the time, being interpreted in wide spectrum of definitions. As a result of review over the definitions on social integration for the person with disability on the grounding of sociologically analyzed integration(social integration and system integration), it was evidenced that multi-dimensional problems that would be brought about intrinsically be neglected due to the fact that the concept on social integration for the disabled was excessively focused on the orientation of integration. The conventional concept on social integration put focuses on how to integrate the life world and behavioral system, the latter of which was deemed to be integrated through consent by morally-secured inter-communications. The successive reproduction in a society was considered as a result of behavior by constituents for the real life to sustain the symbolic structure. Therefore, the kind of analytical approach is likely to neglect the viewpoint by the outsiders including perception on reproductive process shown in the system level. The viewpoints on system integration paid intensive attention on the way of integration by external control over non-agreed subjective decisions from individuals under the system, which could fail to correctly grasp the structural forms only allowable for understanding via analytics. The generalized research showed the following results; Most of all, the technical statistics showed that there existed micro- and macro-viewed integration in the aspect of social integration for the disabled being proposed by the aforesaid literature study. In other words, it was verified that over-excessive emphasis on the polarized orientation of integration could not but to neglect broad potential of problems caused by various dimensions and levels. On the other hand, the hypothesis verification could lead to the comprehension on viewpoints(dependent variables) against social integration for the disabled by disability-related people/constituents along with influences of factors(independent variables) to those viewpoints. As a result, it was proven that, regardless of experiences by workers, most of them have macroscopic viewpoints on social integration for person with disability. It was not exceptional for those who were disabled, regardless of their socio-demographical reasons, causes of their disabilities, environmental impacts and psychological/social reasons. But it came to know as per the problem of perceptive level of disability, namely 'how do they feel about their disabilities?', that the matter be influential, with significant importance, to the viewpoints of the person with disability on macroscopic social integration for the handicapped.
more목차
제 1장 서론 = 1
제 1절 연구의 필요성 = 1
제 2절 연구의 구성 = 4
제 2장 이론적 배경 및 연구가설 = 6
제 1절 이론적 배경 = 6
(1) 장애의 개념 및 정의 = 6
(가) 장애개념의 변화 = 6
(나) 장애의 정의 = 13
(다) 장애를 바라보는 다양한 관점 = 15
(라) 현행 법령제도상 장애의 정의와 범주 = 19
(2) 사회통합의 개념 및 정의 = 24
(가) 문제제기 = 24
(나) 사회통합의 정의 = 25
(다) 통합의 다양한 차원과 문제 = 26
(3) 장애인 사회통합의 정의 = 28
(가) 미시적 관점의 통합 (행위관점) = 30
(나) 거시적 관점의 통합 (체계관점) = 33
(다) 장애인 사회통합의 문제점 = 36
제 2절 연구가설 및 연구방법 = 38
(1) 연구가설 = 38
(2) 분석자료 및 분석대상 = 39
(3) 변수정의 및 측정 = 39
(가) 종속변수 = 39
(나) 독립변수 = 40
(4) 분석모형 = 41
제 3장 연구결과 및 분석 = 42
제 1절 분석대상자의 일반적 특성 = 42
(1) 장애인복지관 종사자 = 42
(2) 장애인 = 43
(가) 인구사회학적요인 특성 = 43
(나) 장애요인 특성 = 46
(다) 환경요인 특성 = 49
(라) 심리사회적요인 특성 = 51
제 2절 가설검증 = 55
(1) 장애인 사회통합 관점에 영향을 미치는 요인 = 55
(가) 장애인복지관 종사자 = 55
(나) 장애인 = 59
제 4장 결론 = 65
제 1절 연구결과 요약 = 65
제 2절 연구의 한계 = 68
참고문헌 = 70
ABSTRACT = 72
부록 = 75
표목차
[표1] ICIDH의 장애개념 = 9
[표2] ICIDH-2의 장애개념 = 9
[표3] ICF의 장애개념 = 11
[표4] 장애인복지법에 따른 장애유형 분류 = 14
[표5] 장애 모델(Disability models) = 16
[표6] 현행 법령상의 장애관련 용어 및 판단기준 = 20
[표7] 장애관련 법령 및 등급 구분표 = 21
[표8] 연구가설 = 38
[표9] 종속변수 재분류 판단기준 및 응답예시 = 40
[표10] 응답자의 경험적 요인 특성 = 43
[표11] 응답자의 전공유형별 장애인 사회통합에 대한 관점 = 43
[표12] 응답자의 인구사회학적 특성 = 45
[표13] 응답자의 장애요인 특성 = 46
[표14] 응답자의 장애유형에 따른 장애등록 시 애로사항 = 47
[표15] 응답자의 장애유형에 따른 욕구충족에의 영향 정도 = 48
[표16] 응답자의 장애유형에 따른 외부활동 참여 정도 = 48
[표17] 응답자의 장애유형에 따른 일상활동 수행능력 정도 = 49
[표18] 응답자의 장애유형에 따른 지역사회시설 이용 정도 = 49
[표19] 응답자의 장애유형에 따른 사회활동 참여정도 = 50
[표20] 응답자의 장애유형에 따른 사회활동 시 불편한 점 = 50
[표21] 응답자의 장애유형별 차별 경험 = 51
[표22] 응답자의 장애유형별 차별 주체 = 52
[표23] 응답자의 장애유형별 차별 원인 = 53
[표24] 응답자의 장애유형별 타 장애인과의 일체감 = 53
[표25] 응답자의 장애유형별 장애인 사회통합에 대한 관점 = 54
[표26] 전공유형과 장애인 사회통합 관점 간의 관계 = 55
[표27] 실무경력과 장애인 사회통합 관점 간의 관계 = 56
[표28] 주요 담당업무와 장애인 사회통합 관점 간의 관계 = 57
[표29] 인구사회학적 요인과 장애인 사회통합 관점 간의 관계 = 59
[표30] 장애요인과 장애인 사회통합 관점 간의 관계 = 61
[표31] 심리·사회적 요인과 장애인 사회통합 관점 간의 관계 = 62
그림목차
[그림1] 장애 개념 및 관점의 변화 과정 = 8
[그림2] ICF 구성요소들 간의 상호작용 관계 = 12
[그림3] 통합(integration)의 개념 = 28
[그림4] 장애인의 사회통합(social integration) 개념 = 29
[그림5] 분석모형 = 41
