전봉건 시 연구 : A study on Jeon Bong Gun''s Poems
- 발행기관 서강대학교 대학원
- 지도교수 김승희
- 발행년도 2008
- 학위수여년월 2008. 2
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 국어국문
- 식별자(기타) 000000107843
- 본문언어 한국어
목차
본 연구는 전봉건 시의 시적 주체가 세계를 인식하고, 현실에 대응하는 방식을 ‘환유’와 ‘은유’의 이원적 수사 양상을 통해서 살펴보고자 한다. 왜냐하면 수사학적 인식 방법이 곧 세계를 인식하는 방법이기 때문이다. 지금까지의 전봉건 시 연구는 특정 시기에 집중되거나, 시기별로 나누어서 이루어졌다. 본고는 이런 점에서 벗어나서 통시적 관점이라는 연속적인 맥락 안에서 전봉건 시를 살펴보고자 하는 것이다.
본고는 전봉건의 시가 전쟁으로 인해서 분열되고 파편화된 세상을 드러내는 환유적 수사 양상에서 주체와 대상의 일치를 추구하며 낭만적 합일의 세계를 나타내는 은유적 수사 양상으로 변화했다고 본다. 분열된 세계를 드러내는 환유적 수사 양상은 새로움과 다양성을 추구하는 모더니티를 드러내고, 사물과 주체 사이의 유사성을 통하여 드러나는 은유적 수사 양상은 낭만적 합일의 세계를 강조하는 서정성이 두드러진다. 전통적인 서정성과 새로운 것을 추구하는 모더니티는 일견 서로 상반되는 것처럼 보이지만 전봉건의 시에서는 이 두 가지가 조화를 이루면서 나타난다. 따라서 전봉건을 서정적 모더니스트라고 볼 수 있다.
텍스트에서 드러나는 환유와 은유의 수사적 인식의 차이는 ‘전쟁’ 모티프와 ‘피, 새, 꽃’ 등의 이미지들이 담론의 장에 따라서 다르게 나타난다는 점을 통해 확인할 수 있다. 텍스트에서 구성되는 언어 작용은 전봉건의 시가 세계를 이해하는 방식을 보여준다. 그러므로 언어를 사용하는 사유 방식은 인식론적인 차원으로 이해할 수 있고, 환유와 은유는 단순한 비유법의 차원을 넘어서서 세계를 인식하는 하나의 사고 작용으로써 작용하게 된다.
전봉건의 전기 시 텍스트를 대상으로 하는 Ⅱ장은 언어의 물질성이 강조됨으로써 비인간화 현상과 함께 소외되고 왜곡된 일상이 나타난다. 이것은 전쟁이 가져온 삶의 모습을 극명하게 보여준다. 이때 나타나는 가치중립적인 사고는 의미가 존재하지 않는, 無의미를 지향하는 언어유희를 늘어놓는다. 언어유희를 드러내는 기표들은 불투명한 담론을 형성함으로써 의미를 해체시키는 역할을 한다. 이것은 시대적으로 한글 전용 움직임이 있었음에도 불구하고 영어와 한자를 혼재하여 사용함으로써 기호들이 가지고 있는 의미를 무화시키려 하고, 텍스트 내의 대립적인 기호들이 파편화된 세계를 드러내고, 우연적 인접성에 근거하여 나열된 기호들이 통일된 의미망을 형성하지 못하고 의미의 확산을 불러일으키는 것을 통해서 나타난다. 이때 모든 것이 물질적인 차원으로 환원되면서 ‘인간’ 존중은 사라지고 사물화 되어 나타나게 되는 것이다. 이것은 비극적 전쟁의 경험이 모든 것을 사물화 시킴으로써 소외되는 현실을 극명하게 보여주는 표지가 된다. 그러므로 환유적 세계는 물질적인 것이 중시되고, 모든 것이 사물로 대치될 때에야 의미를 가지게 되는 자본주의 사회의 논리와 같은 맥락을 형성하고 있다고 볼 수 있다.
또한 시적 주체가 자기중심적인 발화 즉 독백체 발화를 하는 것을 통해서도 환유적 세계관이 드러난다. 발신자 중심의 독백체는 수신자를 고려하지 않기 때문에 의사소통의 불가능함을 보여준다. 전쟁으로 인해 파편화된 삶은 의사소통이 불가능한 현실을 텍스트의 형식적 특성을 통하여 표현한 것이다. 이렇게 텍스트에서 기표의 물질성이 두드러짐으로써 언어유희가 나타나고 의미가 해체되는 과정은 소외된 삶, 소통되지 못하는 현재를 드러내며, 언어의 고정된 의미가 존재하지 않는 것은 전후 시대의 소통되지 않는 현실을 보여준다. 이것은 시적 주체가 세계의 통합과 일치를 원함에도 불구하고 이질적인 기호들의 대립으로 인하여 통합적인 세계의 구축이 불가능함을 통해 확인할 수 있다.
Ⅲ장은 전봉건의 후기 시가 주체와 대상 사이의 의사소통을 지향하고, 동일성을 추구한다는 측면을 살펴볼 것이다. 이것은 바로 은유의 수사학이 성립하는 부분이다. 은유적인 인식은 시적 주체가 역사적 사건으로부터 객관성을 확보하고, 현재의 삶이 과거로부터 이어지고 있다는 것을 인지하면서부터 시작한다. 그것은 현재가 과거로부터 결코 자유로울 수 없다는 것을 확인하는 것이다.
전쟁은 파괴의 공간일 뿐만 아니라 새로운 기회의 공간이다. 전봉건 시의 주체는 전쟁을 통해 새로운 시작을 기대한다. 그러므로 전봉건의 후기 시는 전쟁 현장이 연상시키는 파괴적이고 그로테스크한 이미지를 뒤로 숨기고, 전쟁 이후의 구원의 가능성에 초점을 맞춘다. 이런 점은 순환적으로 반복되는 자연 이미지들과 시적 주체의 근본을 상징하는 ‘고향’이 텍스트의 중심을 형성하였다는 점을 통해서 확인 가능하다.
‘전쟁과 평화’, ‘죽음과 삶’ 등의 표현은 서로 대립적인 항이 존재함으로써 그 의미가 확실해진다. 이런 대립 항은 서로 전 다른 세계를 보여주는 것처럼 보인다. 그렇지만 대립 항은 초월적 세계 혹은 이상 공간을 지향하기 위하여, 대립적인 차이 속에 존재하는 은폐된 가능성을 보여준다. 이것은 주기적으로 똑같은 변화가 찾아오는 자연 현상처럼 연속적인 시간의 흐름이 존재함을 통해서 확인 가능하다. 이것은 전쟁으로 인해 폐허가 되었던 과거에서 현재로 이어지는 과정과 현재의 문제 속에서 미래 지향적인 세계를 바라보는 시각을 도출하도록 도와준다. 그러므로 대립 항을 통해서 나타나는 과거와 현재, 현재와 미래의 소통은 이상 세계를 지향하는 시적 주체의 총체적 일관성이 존재함을 보여준다.
‘어둠’과 ‘밝음’으로 드러나는 ‘고향’의 이미지는 과거 없이 현재가 존재한다는 것이 불가능하다는 것을 깨닫게 하고, 과거를 현실에 적극적으로 수용하여 현실의 기반으로 삼음으로써 과거와 현재의 소통을 시도하는 것이다. 그러므로 이때 나타나는 전쟁과 평화의 이미지는 서로 다른 것이 아니라 하나로 수렴될 수 있는 기표가 된다.
또한 초월적 주체를 통한 동일시의 세계가 ‘여자’와의 ‘의사소통’ 구조를 통해 나타난다. 이렇게 시적 주체와 타자와의 만남을 통해 구현되는 낭만적 합일의 세계가 전봉건 후기 시의 특징이다. 존재와 부재라는 대극적 상황의 통합을 통하여 자아와 대상간의 총체성을 확보하는 것은 기호들의 순환론적인 인과관계를 통하여 형성된다. 이것은 과거와 소통함으로써 현재의 의미를 찾고, 미래까지 현재의 삶 속에서 유추해볼 수 있도록 해준다. 이로써 전쟁이 파괴적이고 폭력적인 공간일 뿐만 아니라 새로운 기회의 공간이 될 수 있음을 보여준다.
따라서 전봉건 시에 나타나는 ‘전쟁’은 삶의 모든 것을 포함하고 있는 단면으로 볼 수 있다. 전봉건은 ‘전쟁’을 통해서 합일을 지향하는 삶과 세상의 이치에 대해 이야기한다. 전기 시에서는 전후 시대의 암울한 모습이 파편화된 세상을 부각 시키는 것을 후기 시에서는 시적 주체가 전후 시대의 복구와 세계의 통합을 지향함을 보여준다. 이를 통해서 본고는 전봉건의 시 텍스트가 환유와 은유의 수사 방식을 통하여 현실을 반영함과 동시에 이상 세계를 지향하고 있다는 것을 확인했다. 이것은 또한 전봉건이 “서정적 모더니스트”로 지칭되던 이유를 확인시켜 준다. 하나의 세계를 지향하고 있음에도 불구하고 다른 세계를 향한 내재적인 의미가 텍스트에 내포되어 있다는 것이다. 그러므로 전봉건의 시는 안정과 불안이 혼합되어 있는 텍스트라고 볼 수 있다. 환유에서 은유로 세계의 인식이 변한 것은 전쟁을 겪고 난 후 시기적인 차이에 있어서 세상을 바라보는 시각이 달라졌음을 반영한다. 그러나 파편화된 세계 안에 ‘사랑’이 존재하고, 합일과 총체성을 지향하는 세계 속에서 ‘불안’을 의식하는 것은 동전의 양면처럼 환유적 인식과 은유적 인식이 텍스트 안에 함께 존재함을 뜻한다. 다만 어떤 형식이 겉으로 드러나는지에 따라서 세상을 바라보는 잣대가 환유적 세계관에서 은유적 세계관으로 변했다고 할 수 있다.
목차
This thesis studies on how a subject in Jeon''s poems recognizes the world and reacts the reality through a dualistic rhetoric system metonymy and metaphor. It argues that the way of recognizing the world and reacting the reality are revealed through arhetoric system. Studies on Jeon''s poems have been executed by periods or concentrating on certain period. Differently from preceded works, this research tries to study Jeon''s poems in the way of continuity.
Discussions on his poems begin with defining him as a modernist. Emphasizing the difference between him and other modernist is due to his lyricism in his poem. Although it seems not compatible to have both traditional lyricism and modernity at the same time, Jeon''s poems harmonized the lyricism and modernity. In his early works, modernity, showing metonymy view, was strongly revealed while lyricism, emphasizing corresponding between subject of poems and the world, was emphasized in the latter works.
Difference between metonymy and metaphor revealed in poem could be confirmed through that a motif, war, and images, blood, a bird and flowers indicating the same meaning mean differently based on the background of discussion. This also shows the way Jeon''s poems understand the world. Therefore, a human''s way of thinking, who is using a language, could be understood in epistemological a spect. Accordingly, metonymy and metaphor are useful methods to understand poems as a way of thinking revealing the world rather than a simple figurativeness.
In second part, this thesis focuses on Jeon''s early poems. In his early poems, inhumane phenomenon and distorted and alienated daily life are revealed by emphasizing only materiality of language. Throughout the materiality of language, influence of war is clearly addressed. With this, value neutralism only shows meaningless words playing. The signifier plays a role of dissolving the meaning by forming unclear discussions. It is also found both in that the existence of uncompatible signs in a poem reveals the fragmental world and that the signs which are placed based on accidental contiguousness do not establish unified meaning rather than diffuse meaning. Here all things that do not establish meaning are turned to be materialized without having respect for human beings and they are signifiers showing distorted reality. Therefore, in metonymy, materiality is regarded importantly in the same way in capitalism.
In third part, this research focuses on Jeon''s latter poems. In his latter poems, it is found that the communication between a subject of poems and an object is aimed. Moreover, through the correspondence with subject and the object of poems, these two are identified together. This is the part where the metaphor is realized. Cognizance of metaphor starts from that the subject of the poems secure the objectivity of historical accidents as well as the understanding that present is related to the past. Therefore, the present can never be freed from the past. A war is not only the place of destruction but also the place of the new chances.
Regarding this, Jeon''s latter poems hide grotesque and destruction image, rather focus on a possibility of new chances after the war. It is addressed in that the poems are formed concentrating on ''hometown'' which symbolizes images of circulating nature and the origin of the subject of poems. Antagonistic signs seem to show very different world from one to another. These sings head for the transcendental world or an ideal place, however, show the concealable possibility of existing in difference from antagonistic images.
In conclusion, the ''war'' in Jeon''s poems could be regarded as an aspect that includes everything in life. Through the war, his works discuss the principle of the world and life which aims at consolidation if it can not reach the unity. Jeon''s poems both reflect on the present and, at the same time, look for an ideal world. Jeon has been regarded as a ''lyrical modernist'' because his poems include cognizance of metonymy and cognizance of metaphor. Based on that point, Jeon''s poems are recognized as mixed text of the stability and the instability. After the war, the change of Jeon''s view of the world also brought a change in his poem, from metonymy to metaphor. Therefore I argue that it is the view of the world that decides which will be brought out between metonymy and metaphor, while both of them always coexist in a poem at the same time.
