Semantics of plural and mass NPs in English
- 발행기관 서강대학교 대학원
- 지도교수 이성범
- 발행년도 2007
- 학위수여년월 200702
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 영어영문
- 식별자(기타) 000000103871
- 본문언어 영어
초록/요약
This dissertation is concerned with the study of plural and mass NPs based on the Montague grammar in English. Montague (1973) classifies the types of NPs as common NPs, proper NPs, quantified NPs but fails to provide the types of the plural and mass NPs. Therefore, the aims of this thesis are to discover the semantic analyses of plural and mass NPs and their types. Most of all, plural NPs contain not only scope ambiguity but also distributivity and have several different meanings. Those semantic differences and ambiguities coming from the scope are discussed in Choe (1987) and Ji (1988). However, these theories have weak points to show all plausible interpretations of plural NPs. Another issue about plural and mass NPs is that the same NPs can be used in both countable and uncountable NPs, however, their meanings are different. This semantic differences can be explained by properties of the mass NPs in terms of the homogeneity and cumulativity as well as the distributive and collective predicates. In an attempt to examine the types of plural and mass NPs, we adopt the theory of type-shifting of Partee (1986) and generalized quantification of Montague Grammar. However, Montague assigns all NPs to the most complicated and uniform <<e,t>,t> type even quantified NPs. Partee (1986), however, distinguishes among referring, predicative, and quantificational NPs and suggests a type-shifting rule. This rule enables to interpret various NPs, as common NPs, proper NPs, quantified NPs and to build the systematic relations between meanings and structures. The aims of this dissertation are to provide unified accounts of the type of NPs through integration of Partee’s type-shifting rule and Montague’s generalized quantification and Link’s sort-shifting rule. First, plural NPs can be determined by type e according to the sort-shifting rule by Link (1983). Bare plurals and NP-taking predicates e.g., (BE(THE(kings’))) are determined to the <e,t>. Generics is different from the individual NPs due to reference of kind or class. Lastly, the quantified NPs contain totality so they are of type <<e,t>t> as assigned by Montague. Mass NPs can be classified by the semantic functions. Water applied to the homogeneity and cumulativity has type e. Moreover, waters (an ocean that is near or belongs to a particular country) which shifted from mass NP to commom NP have <e,t>. As a result, quantified NPs as a generalized quantification will have the most complicated type <<e,t>,t> as in Montague Grammar.
more초록/요약
이 논문은 몬테규 문법을 기반으로 한 복수명사구(plural NPs)와 물질명사구(mass NPs)에 관한 의미론적 연구이다. Montague(1970)에서는 보통명사구(common NP), 고유명사구(proper NP)와 양화명사구(quantified NP)에 대한 형식 의미론와 그에 따른 유형들(types)을 언급, 제안했지만 복수명사구와 물질명사구에 대해서는 언급이 거의 없다. 그러므로 이 논문의 목적은 복수명사구와 물질명사구의 의미론적 분석과 유형이론을 제안하는 것이다. 복수명사구가 문장에서 결합된 양화사의 영향권으로 다른 해석을 가질 수 있는데 이런 달라지는 의미적 애매성은 최재웅(1987)의 분산성 종속 관계(Dstr(A,B))이론과 지인영(1988)의 SD 관계이론으로 분석될 수 있다. 또한 같은 명사구가 셀 수 있는 명사(count NP)로도, 혹은 셀 수 없는 명사(mass NP)로도 가능한 경우가 있지만 각각의 경우 의미적 차이가 존재한다. 이런 의미적 차이는 Bunt(1976)의 집합이론으로 설명되고 복수명사구와 물질명사구의 의미적 속성인 동질성과 누적성, 그리고 주어와 결합된 술어가 ‘분산적이냐’, ‘누적적이냐’ 혹은 ''집합적이냐'' 따라 구분된다. 몬테규 문법에서는 양화사를 포함한 모든 명사구를 단일유형이면서 가장 복잡한 <<e,t>,t>를 갖는다고 제안하지만 의미적, 문법적 속성들을 포함한 물질명사구의 유형은 일관적으로 설명할 수 없다. 그러므로 Partee(1986)는 명사구를 지시적, 술어적, 그리고 양화적으로 구별하는 유형전환법칙을 제안하며, 그 원리는 명사구 그 자체의 해석의 다양성을 가능하게 할 뿐 아니라 문장 속에서 한정사와 명사, 그리고 양화사의 통사적 역할에 따른 의미적 차이도 규명한다. 이 논문의 주된 목적은 몬테규 문법과 Partee(1986)의 이론을 바탕으로 복수명사구와 물질명사구의 유형을 통합적으로 제안하며 그것에 따른 의미적 타당성으로 설명하는 것이다. 첫 번째는 복수명사구(kings), 두 번째는 원형복수(KINGS)와 명사구가 술어에 위치한 경우(BE(kings)’), 마지막으로 양화명사구(THE(kings’))로 분류되며 각각은 e, <e,t>, 그리고 <<e,t>,t> 유형을 갖는다. 첫 번째, e 유형은 Link(1983)의 이론(Sort-Shifting Rule)으로 복수명사구의 유형이 되고, <e,t> 유형은 복수명사구가 서술어 역할을 하거나(predicate), 총칭 명사구로 쓰일 때 갖게 된다. 서술어 역할일 때 문장 구조에 의해 <e,t> 유형을 갖게 되고, 총칭 명사구는 전체로서 종류를 나타내기 때문에 개별적인 명사 <<e,t>,t> 와는 차이가 분명히 존재하게 되어 총칭명사구도 <e,t> 유형으로 설명된다. 마지막으로, 한정사가 포함된 명사구(THE(kings’))는 양화명사구로서 <<e,t>,t> 유형으로 규명됨으로서 몬테규의 일반 양화사 유형을 따른다. 물질명사구의 경우도 복수명사구와 마찬가지로 문장에서 물질명사구의 문법적, 그리고 의미적 기능에 따라 분류된다. 물의 경우를 예로 들면, 첫 번째는 물질명사구로서 동질성과 누적성의 속성으로 e 유형을, 보통 명사화된 대양이란 의미(waters’)와 문장의 술어(BE(water’))로 쓰인 경우는 <e,t>유형을, 마지막으로 한정사 the가 포함된 (THE(water’))인 경우는 <<e,t>,t>로 규명된다.
more