사이버공간에서의 명예훼손죄에 관한 연구 : A Study on the Crime of Libel in Cyberspace
- 발행기관 서강대학교 대학원
- 지도교수 최우찬
- 발행년도 2005
- 학위수여년월 200508
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 법학
- 식별자(기타) 000000084603
- 본문언어 한국어
초록/요약
21세기 인터넷이라는 문명의 이기는 우리 삶에서 없어서는 안되는 삶의 일부가 되었다. 특히 인터넷에 의해서 형성된 사이버공간은 현실공간과 마찬가지로 이미 하나의 사회와 문명을 이루고 있다. 이제 인터넷은 인류의 삶의 공간으로 자리잡고 있는 실정이다. 이러한 엄청난 확산력을 지닌 사이버공간은 인류에게 많은 정보를 제공함과 동시에 그에 못지 않은 많은 부작용을 야기시키고 있다. 즉, 불건전한 정보의 유통, 개인의 인격을 침해하는 행위 등 열거할 수 없을 정도로 많은 역기능을 일으킨다. 이러한 사이버공간에서의 문제점 가운데 큰 문제로 대두되고 있는 것이 바로 개인에 관한 인격권 침해행위 즉, 명예훼손에 관한 문제이다. 사이버공간에서의 명예훼손은 그 범위가 다양하고 실체적으로 확인하기가 용이하지 못한 경우가 많아 자칫 억울한 피해자들을 많이 양산할 우려가 있다. 또한 일반인들 대다수가 범죄로 인식하지 않고 있는 실정이고 이를 규제할 법적 장치가 완비되어 있지도 못하며, 대다수가 민사적 손해배상에 그치고 있어 지속적인 범죄에 대한 대책으로서는 미비하고 재범의 우려도 높다. 따라서 본 논문에서는 지금까지 진행된 사이버 범죄에 대한 대응책의 모색을 특히 사이버공간에서의 명예훼손을 중심으로 살펴보고자 하였다. 우선 본 논문에서는 사이버공간에서의 명예훼손을 “사이버명예훼손”이라는 개념으로 정의하였고, 따라서 원칙적으로 본 논문에서 “사이버명예훼손”이라 함은 사이버공간에서의 명예에 관한 죄를 포괄하는 개념으로 볼 수 있다. 이러한 개념 정의는 논의의 편의를 위한 것일 뿐만 아니라 전세계적으로 일반적으로 정의되고 있는 개념정의를 이용한 것이다. 이러한 사이버명예훼손은 개방성, 쌍방향성, 익명성, ISP의 존재 등의 특징을 가지며 이러한 특성에 따라 다양한 유형과 성격을 가져 그 규제에 관해 새로운 연구와 시도가 요구된다. 이에 대해 외국의 사이버명예훼손 규제 상황을 입법례와 판례를 통해 검토해본 바, 그 경향은 사이버공간의 특수성을 인정하고 그 특수성에 걸맞는 법적 해결을 모색하는 방향으로 귀결됨을 알 수 있었다. 즉, 대체로 사이버명예훼손과 관련된 특별법 내지 특별 규정의 제정을 통해 법적 체계를 세우고 그 운영에 있어서는 법원의 탄력적인 법해석이 중요하게 부각된 것이다. 미국의 여러 판례와 통신품위법(CDA)의 제정이 그 대표적인 예라 할 수 있다. 그런데 여기서 특히 주목할만한 것은 ISP의 책임에 관한 부분이다. 물론 1차적 책임자에 대해 책임을 묻는데 있어서도 기존의 이론이나 규정에 대한 여러 가지 수정과 특별규정이 존재하므로 연구 대상에서 빠질 수 없지만, 특히 ISP에 대해서는 기존의 “명예훼손에 있어서 제3자 책임”보다 훨씬 강한 책임을 물음과 동시에 표현의 자유 보호와 자율적인 통제의 존중을 위한 면책 규정의 제정과 적용이 활발하게 이루어져 현실공간을 규율하는 기존 법체계에 비해 상당히 큰 변화를 이루었기 때문이다. 이러한 해외 각국의 규제 상황에 비추어 우리나라의 현황을 살펴보면 사이버공간의 폭발적인 확장에 비해 그 법적 대응이 상당히 미흡하다고 평가되지 않을 수 없는 것으로 보인다. 아직까지 판례도 부족하고, 이론적인 논쟁이나 기존 이론에 대한 재해석의 논의를 거의 찾아보기 어렵기 때문이다. 특히나 외국에서 강조되고 있는 ISP의 책임에 대해 단 하나의 판례가 있을 뿐 학문적인 논의나 법적 검토가 매우 부족한 상황인 점은 조속히 변화되어야 할 문제로 지적된다. 또 현재 시행되고 있는 법체계에 비추어 볼 때 정보통신망법 제61조 소정의 사이버명예훼손의 규정은 졸속입법의 표본이라 할 만큼 문제가 많다고 보여지며 조속한 보완이 필요하다고 생각된다. 뿐만 아니라 아직까지 국내에선 전혀 논의되지 못하고 있거나 고려되지 않고 있는 잠재적인 쟁점들도 많으므로 이에 대해서 나름대로 짚어보았다. 사이버명예훼손을 비롯한 사이버범죄의 합리적인 통제를 위해서는 선진국처럼 사이버공간의 특성을 인정하는 바탕위에서 그에 대한 전반적인 법적 규제를 위한 종합적이고 새로운 특별법을 제정하고 이 속에 사이버명예훼손에 관한 규정을 두는 것이 합리적인 나아갈 바가 아닌가 여겨진다.
more초록/요약
The Internet, a modern convenience in the 21st century, became an essential part of our life. In particular, cyberspace created by the Internet is no less than a real space and forms a community and culture. Now the Internet is a space fot the life of human beings. Cyberspace with such an enormous power of expansion is bringing about adverse effects as many as its benefits mainly from information communication. The side effects include the distribution of unsound information, the violation of individuals'' private life, and many other problems. One of the emerging greatest problems in cyberspace is the violation of personal rights, namely, the crime of libel. The crime of libel in cyberspace is quite various in types, so it is not easy to identify their realities, which may produce a lot of victims mortified unjustly. In addition, most people do not regard libel in cyberspace as a criminal offense and there is not a complete legal device to regulate it. Furthermore, most cases are handled as civil cases settled by indemnities and few measures are taken to prevent continuous commitment of the criminal, and as a result, offenders are prone to the repetition of the offense. The object of this thesis is study at the countermeasure for cybercrimes, especially the libel in cyberspace. First of all, in this thesis, libel in cyberspace defines concept of “cyberlibel", so in principle, it includes all kinds of crimes about honor in cyberspace. This definition is useful for discussion and it''s the general concept all over the world. Cyberlibel has some characteristics such as openness, interaction, anonymity, existence of ISP and etc, so new studies and trials are demanded. Studying for foreign restrictions to cyberlibel through lawmaking cases and leading cases, we can see that the tendency is recognizing the speciality of cyberspace and making legal solutions allowing for them. In generally, a new legal system is made by establishing special laws and rules about cyberlibel and it needs flexible legal interpretations by court. Judicial precedents and establishment of CDA in America are typical cases. Remarkable thing is responsibility of ISP in these cases. Of course the responsibility of a person direct concerned is also important thing, because there are some new special rules and changes of existing theories and rules, too. But especially, the responsibility of ISP is much stronger than existing responsibility of a person indirect concerned and, at the same time, some exemption clauses are established for protection of freedom of speech and respect of self-control, so the new legal system is very different from old one. In the present situation of Korea, the legal opposition is very lack in comparison with tremendous expansion of cyberspace. Because there are only a little legal precedents and it is difficult to find out a new interpretation about existing theories. Especially the fact that there is little scientifically discussion and legal examination about the responsibility of ISP except only one judicial precedent must be changed immediately. And the present article about cyberlibel in the special law(the Act on Promotion of Utilization of Information and Communications Network) has many problems so replacement is necessary at the earliest possible moment. And in this thesis, there are some potential issues those are neglected in Korea. For a rational control of cybercrimes including cyberlibel, the best solution I think is that we must make a composite and new special law that is based on a recognition about characteristics of cyberspace and maybe make some articles about cyberlibel in that law. The Internet, a modern convenience in the 21st century, became an essential part of our life. In particular, cyberspace created by the Internet is no less than a real space and forms a community and culture. Now the Internet is a space fot the life of human beings. Cyberspace with such an enormous power of expansion is bringing about adverse effects as many as its benefits mainly from information communication. The side effects include the distribution of unsound information, the violation of individuals'' private life, and many other problems. One of the emerging greatest problems in cyberspace is the violation of personal rights, namely, the crime of libel. The crime of libel in cyberspace is quite various in types, so it is not easy to identify their realities, which may produce a lot of victims mortified unjustly. In addition, most people do not regard libel in cyberspace as a criminal offense and there is not a complete legal device to regulate it. Furthermore, most cases are handled as civil cases settled by indemnities and few measures are taken to prevent continuous commitment of the criminal, and as a result, offenders are prone to the repetition of the offense. The object of this thesis is study at the countermeasure for cybercrimes, especially the libel in cyberspace. First of all, in this thesis, libel in cyberspace defines concept of “cyberlibel", so in principle, it includes all kinds of crimes about honor in cyberspace. This definition is useful for discussion and it''s the general concept all over the world. Cyberlibel has some characteristics such as openness, interaction, anonymity, existence of ISP and etc, so new studies and trials are demanded. Studying for foreign restrictions to cyberlibel through lawmaking cases and leading cases, we can see that the tendency is recognizing the speciality of cyberspace and making legal solutions allowing for them. In generally, a new legal system is made by establishing special laws and rules about cyberlibel and it needs flexible legal interpretations by court. Judicial precedents and establishment of CDA in America are typical cases. Remarkable thing is responsibility of ISP in these cases. Of course the responsibility of a person direct concerned is also important thing, because there are some new special rules and changes of existing theories and rules, too. But especially, the responsibility of ISP is much stronger than existing responsibility of a person indirect concerned and, at the same time, some exemption clauses are established for protection of freedom of speech and respect of self-control, so the new legal system is very different from old one. In the present situation of Korea, the legal opposition is very lack in comparison with tremendous expansion of cyberspace. Because there are only a little legal precedents and it is difficult to find out a new interpretation about existing theories. Especially the fact that there is little scientifically discussion and legal examination about the responsibility of ISP except only one judicial precedent must be changed immediately. And the present article about cyberlibel in the special law(the Act on Promotion of Utilization of Information and Communications Network) has many problems so replacement is necessary at the earliest possible moment. And in this thesis, there are some potential issues those are neglected in Korea. For a rational control of cybercrimes including cyberlibel, the best solution I think is that we must make a composite and new special law that is based on a recognition about characteristics of cyberspace and maybe make some articles about cyberlibel in that law.
more